Решение № 2-2089/2018 2-2089/2018~М-1737/2018 М-1737/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-2089/2018

Дело № 2-2089/2018


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Ямалеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

От имени общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ООО «ГРС») его представитель ФИО2 предъявил в суд иск к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что Дата обезличена по вине ФИО1, управлявшей автомобилем «TOYOTA COROLLA», был повреждён принадлежащий ФИО3 автомобиль «KIA RIO», застрахованный в ООО «ГРС», которое возместило страхователю автомобиля «KIA RIO» причинённые вследствие данного страхового случая убытки в размере 171 512 руб.; поскольку повреждение застрахованного в ООО «ГРС» автомобиля «KIA RIO» произошло по вине ФИО1, которая не застраховала свою гражданскую ответственность как владельца автомобиля «TOYOTA COROLLA», соответственно к ООО «ГРС», выплатившему по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 171 512 руб., перешло на основании ст.965 Гражданского кодекса РФ право требования к ответчице в размере выплаченного страхового возмещения, в связи с чем в предъявленном в суд иске было заявлено требование о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ГРС» 171 512 руб. в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации и 4 630,24 руб. в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины; данное дело представитель ООО «ГРС» просил рассмотреть в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, о причине неявки в суд не сообщила, в направленном в суд возражении иск не признала по мотиву, что размер возмещённых истцом страхователю автомобиля «KIA RIO» причинённых вследствие страхового случая убытков завышен.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие ответчицы ФИО1 в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца ООО «ГРС» на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п.6 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно Гражданскому кодексу РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы) (п.1 ст.929 Кодекса). Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования (п.1 ст.965 Кодекса).

Как следует из материалов дела:

- по договору страхования Номер обезличена от Дата обезличена ФИО3 застраховал принадлежащий ему автомобиль «KIA RIO» (государственный регистрационный знак Номер обезличена) в ООО «ГРС» по рискам «Ущерб», «Угон/хищение» и «Дополнительные расходы» с 26.02.2017 по 25.02.2018, страховая сумма по риску «Ущерб» составляет 463 495 руб.;

- Дата обезличена в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованный автомобиль «KIA RIO» был повреждён;

- постановлениями по делу об административном правонарушении от Дата обезличена ФИО1 была признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ч.2 ст.12.37 КоАП РФ; согласно указанным постановлениям Дата обезличена в 20:28 час. на пересечении ...... с ...... ФИО1, управляя автомобилем «TOYOTA COROLLA» (государственный регистрационный знак Номер обезличена), двигаясь по второстепенной дороге, проигнорировала требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступила дорогу автомобилю «KIA RIO» (государственный регистрационный знак Номер обезличена), приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, при этом ФИО1 не предъявила полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств;

- 01.11.2017 ООО «ГРС» выдало ФИО3 направление в ООО «Центр кузовного ремонта КАН АВТО» для производства ремонта автомобиля «KIA RIO», согласно счёту № Номер обезличена от 19.01.2018 ООО «Центр кузовного ремонта КАН АВТО» предъявило к оплате стоимость указанного ремонта в размере 171 512 руб., данные денежные средства ООО «ГРС» перечислило в пользу ООО «Центр кузовного ремонта КАН АВТО» платёжным поручением Номер обезличена от 06.03.2018.

Таким образом, выплатив страховое возмещение ФИО3, ООО «ГРС» заняло место ФИО3 как потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба с ФИО1 как с непосредственного причинителя вреда в заявленном в иске размере.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, соответственно с ФИО1 на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ следует взыскать в пользу ООО «ГРС» уплаченную при подаче данного иска в суд государственную пошлину в размере 4 630,24 руб.

Довод письменного возражения ФИО1 о завышенном размере возмещённых истцом страхователю автомобиля «KIA RIO» причинённых вследствие страхового случая убытков какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждён.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» 171 512 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации и 4 630,24 руб. в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины, всего 176 142,24 руб. (сто семьдесят шесть тысяч сто сорок два рубля 24 копейки).

Ответчица вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: