Постановление № 1-216/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-216/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 14 сентября 2017 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Поповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Свиридовой Т.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников лице в адвокатов Кадкиной Н.Д., Костенко М.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Гуляевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., не судимого, ...

ФИО2, ..., не судимого, ...

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п.п. "а,б" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2, обвиняются в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно обвинительному заключению, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

*** около 22 часов 00 минут ФИО1 находясь на территории АЗС расположенной в ... в ходе распития спиртных напитков из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью приискания соучастника для осуществления задуманного, предложил ФИО2 совместно совершить хищение чужого имущества, находящегося в помещении летней кухни расположенной по адресу: .... На данное предложение ФИО2 ответил согласием, тем самым ФИО2 и ФИО1 договорились о совместном совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 00 минут *** ФИО2 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя задуманное, подошли к помещению летней кухни расположенной по адресу: ..., где ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, находясь около вышеуказанного помещения летней кухни, наблюдал за окружающей обстановкой для того, чтобы их преступные действия не стали очевидными для посторонних лиц, а также с целью предупреждения ФИО1 о внезапном появлении посторонних. В это же время, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, совместно и согласованно с ФИО2, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, заручившись поддержкой друг друга, руками вырвал пробой входной двери летней кухни и незаконно проник в вышеуказанное помещение, откуда тайно похитили четырех куриц стоимостью 350 рублей за одну курицу, на сумму 1400 рублей, музыкальный центр *** в комплекте с колонками, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, обратили похищенное в свою пользу и распорядились им по своему

Действия подсудимых органом предварительного следствия квалифицированы по п. п. "А,Б" ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимые обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении каждого в связи с примирением с потерпевшей, о том, что основания прекращения уголовного дела нереабилитирующие, подсудимым разъяснено и понятно.

Защитники подсудимых поддержали ходатайство каждого подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, ссылаясь на полное возмещение причинённого преступлением ущерба и примирение с подсудимыми.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело по обвинению лица в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все обстоятельства дела и сведения о личности каждого подсудимого, в силу п.3 ст.254, ст.25 УПК РФ, прекращает уголовное дело за примирением сторон и освобождает каждого подсудимого от уголовной ответственности в силу ст.76 УК РФ, поскольку преступление, совершенное подсудимыми относится к категории преступлений средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ), они ранее не судимы, загладили причиненный вред, стороны примирились.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу рассматриваемому в особом порядке, решение о прекращении уголовного дела, поскольку для принятия указанного решения не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ – сумма, выплачиваемая адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимым на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относятся на счёт государства и взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. "А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, с освобождением подсудимых от уголовной ответственности в силу ст.76 УК РФ.

Процессуальные издержки на основании с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счёт государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий Н.В. Попова