Приговор № 1-191/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 1-191/2024

61RS0012-01-2024-001099-07 Дело № 1-191/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 19 марта 2024г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: прокурора г.Волгодонска Бондаренко А.В.

подсудимого: ФИО1

защитника: Рубцова Г.Г.

при секретаре: Бакаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

06 февраля 2024г. около 06 часов 30 минут, ФИО1 находясь на пешеходной дорожке на углу <адрес> в <адрес>, с целью хищения денежных средств с банковского счета, поднял с земли банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером счета №, принадлежащую Потерпевший №1, с бесконтактным способом оплаты.

После чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, на кражу денежных средств с вышеуказанного банковского счета, посредством найденной банковской карты производил оплату за товары и услуги в <адрес> в различных магазинах, а именно:

-06.02.2024 в 06 часов 47 минут в водомате «Живая Вода» по <адрес> на сумму 20 рублей 00 копеек;

-06.02.2024 в 10 часов 52 минуты и в 10 часов 54 минуты в магазине «Фермер» по <адрес>, <адрес> на суммы 205 рублей и 831 рубль 00 копеек;

-07.02.2024 в 11 часов 20 минут и в 11 часов 22 минуты на автомобильной заправочной станции «ЮНГ» по <адрес> «А» на суммы 500 рублей и 500рублей;

-07.02.2024 в 11 часов 32 минуты в магазине «Фермер» по пер. Западный, <адрес> на сумму 1090 рублей 00 копеек;

-07.02.2024 в 11 часов 38 минут и в 11 часов 41 минуту в магазине «Табак» по <адрес>, <адрес> двумя операциями на суммы 1115 рублей 00 копеек и 830 рублей;

-07.02.2024 в 11 часов 48 минут в магазине «Фермер» по <адрес>, <адрес> двумя операциями на суммы 205 рублей и 1188 рублей 00 копеек;

-07.02.2024 в 12 часов 03 минуты в магазине «Лавка Хлеба» по <адрес> на сумму 545 рублей 00 копеек;

-07.02.2024 в 12 часов 16 минут в магазине «Грядка» по <адрес> на сумму 351 рубль 00 копеек;

-07.02.2024 в 12 часов 19 минут в магазине «Рыбная Лавка» по <адрес> на сумму 542 рубля 00 копеек;

-07.02.2024 в 12 часов 27 минут в магазине «Грядка» по <адрес> на сумму 233 рубля 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 8 155 рублей 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в объеме предъявленного обвинения признал полностью, однако пользуясь ст.51 Конституции РФ отказался давать показания, подтвердив показания данные им в ходе предварительного следствия. В судебном заседании, в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 06.02.2024 он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» с бесконтактным способом оплаты. Он решил совершить покупки, расплачиваясь данной картой. Затем с помощью этой карты 06.02.2024 и 07.02.2024 в разное время, умышленно расплачивался за товары в различных магазинах, всего 10 раз на общую сумму 8 155 рублей 00 копеек. Ущерб возместил в полном объеме, в содеянном глубоко раскаивается.

Суд, проверив и оценив все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления подтверждается следующим:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в суде, из которых следует, что у неё имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № ** **** 5866, номер счёта №, который открыт на ее имя. 07.02.2024 около 16 часов 30 минут, она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что с данного счета были списаны денежные средства на общую сумму 8155 рублей 00 копеек, за покупки в различных магазинах. Она обнаружила, что данную карту она потеряла. Причиненный ущерб для нее является не значительный. Ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий не имеет (Т.1 л.д. 32-33);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал на магазины, где 06.02.2024 и 07.02.2024 расплачивался за товары ранее найденной банковской картой оформленной на имя Потерпевший №1, тем самым похитил денежные средства с банковского счета (Т.1 л.д. 67-75);

-историей операций по счёту № за период с 05.02.2024 по 08.02.2024, согласно которой с 06.02.2024 по 07.02.2024 с данного счета списаны денежные средства в общей суммой 8 155 рублей (Т.1 л.д. 6);

-справками ПАО «Сбербанк» по операциям списания денежных средств с указанного счета в период с 06.02.2024 по 07.02.2024 (Т. 1 л.д.46-59);

-протоколом осмотра данных вещественных доказательств (Т.1 л.д. 36-45);

-протоколом осмотра диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных внутри помещения «Лавка Хлеба» по <адрес> в <адрес>, на котором видно, как ФИО1 в данном магазине расплачивается за товар (Т.1 л.д.60-66);

-распиской о возвращении денежных средств в сумме 8155 рублей потерпевшей Потерпевший №1 (Т.1 л.д.35).

Все вышеизложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективно соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой, а потому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

На основании этих доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления нашла свое полное подтверждение.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета, что объективно подтверждается признательными показаниями самого ФИО1 о месте, о времени и способе совершения преступления.

Его показания также подтверждаются достоверными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о хищении денежных средств с ее банковского счета в сумме 8 155 рублей 00 копеек, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра предметов, справками по операциям, распиской потерпевшей о возмещении ущерба.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ и их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Исходя из установленных обстоятельств содеянного ФИО1, а также совокупности объективных доказательств, исследованных в суде, его действия квалифицированы верно и квалифицирующий признак совершения кражи "с банковского счета" нашел свое полное подтверждение, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и, к» УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте и актом опроса (Т.1 л.д. 67-75, л.д.15-17), который исследован в суде, где ФИО1 добровольно сообщил о совершении кражи с банковского счета, а также добровольное возмещение ущерба, что подтверждается распиской и показаниями потерпевшей.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания, суд, наряду со смягчающими обстоятельствами, также учитывает, что ФИО1 не судим, характеризуется положительно, поэтому считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ст.62 ч. 1 УК РФ.

Несмотря на это, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа за совершенное им преступление.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Рубцова Г.Г. подсудимого ФИО1 в судебном разбирательстве в сумме 1646 рублей, в соответствии со ст.131 ч.2 п.5, ст.132 ч. 1,2 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, в порядке регресса с подсудимого, поскольку оснований для освобожденияФИО1 от уплатыпроцессуальныхиздержекв соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ, суд не находит.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять место своего жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки в сумме 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей возместить адвокату Рубцову Г.Г. за счет федерального бюджета.

Взыскать с осужденного ФИО1 в порядке регресса в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей.

Вещественные доказательства: выписку, справку, диск, хранящиеся в материалах дела №, уничтожить по истечению срока хранения данного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского

районного суда И.Ю. Коваленко