Решение № 2-223/2026 2-223/2026~М-95/2026 М-95/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-223/2026

10RS0001-01-2026-000122-75

№ 2-223/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2026 г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гуйдо К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Беломорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Беломорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что у нее на исполнении находится исполнительное производство № 10741/24/10002-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Беломорским районным судом Республики В.А.. Предметом исполнения является задолженность по кредитному договору в размере 466228,77 руб., взысканная солидарно с ФИО2, ФИО2, за счет наследственного имущества Г.А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России".

В ходе исполнения требований исполнительного документа было установлено, что ФИО2 является наследником к имуществу умершего Г.А.Г. Наследство состоит, помимо прочего, из ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 31 января 2025 г. наложен арест на имущество, принадлежащее должнику ФИО2, а именно, на указанную выше ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль. Согласно отчету об оценке стоимость указанного имущества составляет 86500 руб. ФИО2 на предложение о приобретении арестованного имущества ответила отказом, что зафиксировано в соответствующем заявлении от 28 января 2026 г.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит обратить взыскание на ? доли в праве общей долевой собственности ФИО2 на автомобиль марки <данные изъяты>, легковой универсал, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, шасси № отсутствует, государственный регистрационный знак №; установить начальную продажную стоимость в размере 86500 руб.

Определением судьи от 17 марта 2026 г., в рамках подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Стороны, а также третье лицо в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о рассмотрении дела в предусмотренном гражданским процессуальным законодательством порядке.

Ответчик ФИО2 представила суду заявление о признании исковых требований, в котором отражено, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны. Также заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев наследственное дело №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует закону, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, о последствиях принятия судом признания иска ответчик знает. Оснований для отклонения заявления о признании иска суд не усматривает.

В связи с признанием иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Беломорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на ? доли в праве общей долевой собственности ФИО2, паспорт серии №, на автомобиль марки <данные изъяты>, легковой универсал, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, шасси № отсутствует, государственный регистрационный знак №

Установить начальную продажную стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, легковой универсал, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, шасси № отсутствует, государственный регистрационный знак №, в размере 86500 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Гуйдо

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ