Постановление № 5-39/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 5-39/2025

УИД 31RS0023-01-2025-000394-74 №5-39/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 августа 2025 года п.Чернянка

Судья Чернянского районного суда Белгородской области Тонких Н.С. (<...>),

рассмотрев в соответствии со ст.ст.26.1, 29.1, 29.5-29.7 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, ***, ранее не привлекавшегося по гл.6 КоАП РФ,

установил:

17.03.2024 г. примерно в 19 часов 20 минут ФИО1 находился во дворе дома <адрес>, где находилась ФИО, с которой у ФИО1 произошел конфликт на почве бракоразводного процесса.

В ходе конфликта ФИО1, осознавая свое противоправное поведение, действуя с прямым умыслом, с целью причинения телесных повреждений, и иных насильственных действий, причинил ФИО побои, а именно наносил ей удары металлической антенной: три удара по правой стороне туловища и один удар в ухо потерпевшей, от которых последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтека по наружной поверхности в верхней трети правого плеча, которые согласно заключения эксперта №41 от 26.04.2024 г. квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Данные действия не повлекли последствий ст.115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 не явился. Представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Вину признал в полном объеме.

Потерпевшая ФИО не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, строго ФИО1 не наказывать.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного приведенной правовой нормой, подтверждается:

-копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.03.2024 года (л.д.9-10);

-рапортом УПП ОМВД РФ по Чернянскому району от 28.03.2024 года (л.д.1);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.03.2024 года (л.д.12);

-письменными объяснениями привлекаемого лица ФИО1 от 28.05.2024 года (л.д.31);

-письменными объяснениями потерпевшей ФИО от 28.05.2024 года (л.д.43);

-письменными объяснениями свидетеля ФИО от 28.05.2024 года (л.д.27);

-заключением эксперта №41 от 26.04.2024 ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» (л.д.18-19);

- протоколом об административном правонарушении от 28.05.2024 года (л.д.43).

Из приведенных доказательств следует, что 17.03.2024 г. примерно в 19 часов 20 минут у ФИО1, находящегося во дворе дома <адрес>, произошел конфликт с ФИО на почве бракоразводного процесса.

В ходе конфликта ФИО1, осознавая свое противоправное поведение, действуя с прямым умыслом, с целью причинения телесных повреждений, и иных насильственных действий, причинил ФИО побои, а именно наносило ей удары металлической антенной: ***, от которых последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде ***, которые согласно заключения эксперта №41 от 26.04.2024 г. квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Данные действия не повлекли последствий ст.115 УК РФ и не содержит уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Не доверять приведенным письменным доказательствам по делу оснований не имеется, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не установлено, они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст.26.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий привлекаемого, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, допуская данные действия по отношению к потерпевшему, должен был и мог предвидеть наступление негативных последствий, однако сознательно их допустил.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, свидетельствующего о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, его пренебрежении интересами общества, личности привлекаемого, его имущественного и семейного положения, который не работает официально, но имеет источник дохода, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в браке, имеет на иждивении ***, ранее не имеет административного наказания по гл.6 КоАП РФ, наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает применение наказания в виде административного ареста чрезмерно суровым. Назначение наказания в виде административного ареста повлечет лишение ФИО1, а соответственно и его ***, средств к существованию.

В связи с этим, суд считает, что административное наказание должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения той меры государственного принуждения, которая с наибольшем эффектом достигла бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственного возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В рассматриваемом случае цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения привлекаемому наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, 00.00.0000 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате:

Идентификатор 18880431240221008257 УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по Чернянскому району) ИНН <***>, код ОКТМО 14654151, КПП 311901001, номер счета получателя 03100643000000012600 в Отделение БЕЛГОРОД/УФК по Белгородской области г.Белгород БИК 011403102, кор. счет 40102810745370000018, КБК 18811601061010101140, административный штраф ОМВД РФ по Чернянскому району.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Чернянский районный суд Белгородской области

Судья Н.С.Тонких