Решение № 2-1054/2025 от 20 марта 2025 г.

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1054/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

77RS0023-02-2024-009766-36

Дело № 2-1054/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 марта 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Е.Н.Иванкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

В обоснование иска ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею на счет ответчика, открытого в АО «Тинькофф Банк» ошибочно, без каких-либо оснований перечислены денежные средства в размере 200 000 рублей. В этой связи истец после увеличения требований просила взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 58 523,31 рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 9 200 рублей, почтовые расходы – 287,50 рублей, расходы за оказание юридических услуг – 50 000 рублей.

В судебном заседании ответчик требования истца не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (<данные изъяты>), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличия обстоятельств, при которых неосновательное, обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Из материалов дела следует, что определением Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 (в определении суда допущена описка, указано – ФИО3) о взыскании неосновательного обогащения передано по подсудности в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № ******5477 и открыт текущий счет №.

ДД.ММ.ГГГГ истец осуществила перевод денежной суммы в размере 200 000 рублей со своего счета по договору расчетной карты № на банковскую карту, открытую на имя ФИО2 в АО «Тинькофф Банк» №******5444 (договор расчетной карты №).

Обосновывая свои требования, истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею на счет ответчика, открытого в АО «Тинькофф Банк» ошибочно, без каких-либо оснований перечислены денежные средства в размере 200 000 рублей. Договорных отношений между сторонами не имеется.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика 200 000 рублей в счет возврата неосновательного обогащения.

Изложенные доводы истца ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доводы ответчика о том, что она потеряла карту в период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ и, следовательно, все операции по указанной карте после этого времени были произведены иными лицами, вопреки статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающую каждую сторону представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений, какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены; и, следовательно, являются голословными.

Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным неосновательное обогащение ответчика за счет истца, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика 200 000 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом исчислены проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 523,31 рублей.

Расчет составлен математически верно, ответчиком не оспорен, в связи с чем указанная выше сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в порядке статей 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – 9 200 рублей; почтовые расходы – 287, 50 рублей, расходы по оказанию юридических услуг за составление правовых документов по делу о взыскании неосновательного обогащения – 7 000 рублей (указанную сумму суд полагает разумной).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО7 (паспорт №) к ФИО2 ФИО8 (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 58 523,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 9 200 рублей; почтовые расходы – 287, 50 рублей, расходы по оказанию юридических услуг – 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2025 года

Судья