Решение № 2-1677/2020 2-1677/2020~М-1359/2020 М-1359/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1677/2020

УИД 78RS0011-01-2020-001911-45

Дело № 2-1677/20 15 июля 2020 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Кузовкиной Т.В.

при секретаре – Бугуловой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Первый Медицинский» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Первый Медицинский» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 22.06.2019 между сторонами был заключен договор, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 700 000 рублей, при этом ответчик обязался возвратить указанную сумму и выплатить проценты в размере, предусмотренном договором. В нарушение обязательств по договору, ответчик по требованию истца денежные средства не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства, внесенные по договору, в сумме 700 000 рублей, сумму не выплаченных процентов в размере 71 140 рублей 62 копейки, проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 6 415 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 976 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, доверил защиту своих интересов представителю, извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту нахождения юридического лица. Судебная повестка, направленная ответчику заблаговременно, возвратилась в суд без вручения, за истечением срока хранения. Учитывая, что суд надлежащим образом исполнил обязанность по уведомлению ответчика о судебном заседании, доказательств, свидетельствующих о неполучении судебных телеграмм по независящим от ответчика причинам, не представлено, суд на основании ст.165.1 ГК РФ и п.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. В силу п.1 ч.1 ст.3 указанного Федерального закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п.2 ч.1 ст.4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.30 Федерального закона №190-ФЗ от 18.07.2009 года «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч.4 ст.14 Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Как следует из материалов дела, 22.06.2019 между сторонами был заключен договор №220620191 передачи личных сбережений, согласно которому истец передал ответчику на условиях платности, возвратности и срочности денежные средства в сумме 700 000 рублей сроком на 12 месяцев; срок возврата личных сбережений и уплаты процентов является 12 месяцев со дня получения кооперативом денежных средство от истца (п.1.1 договора). Пунктом 1.2 договора установлен размер платы за пользование денежных средств – 13,5% годовых, при этом стороны пришли к соглашению, что начисление платы за пользование личными сбережениями производится в последний день размещения сбережений.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру, ответчик получил от истца денежные средства по договору в сумме 700 000 рублей 22.06.2019.

Согласно п.2.5.1 Договора ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в сумме 500 000 рублей по истечению срока, установленного в п.1.1 договора; начислять и выдавать пайщику плату за пользование сбережениями в порядке и сроки, установленные договором.

Договором предусмотрено право пайщика досрочно расторгнуть договор. При этом стороны установили, если срок действия договора на момент расторжения составил более 4-х месяцев с даты заключения, то размер процентов определяется по текущей ставке (13,5 % годовых).

17.02.2020 истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств и процентов за период с 22.06.2019 по 22.03.2020, в связи с чем по условиям договора (п.2.5.5) ответчик обязан был возвратить истцу сумму переданных сбережений в размере 700 000 рублей и плату за пользование не позднее 20.03.2020, однако данное обязательство, несмотря на требование истца, ответчиком не было исполнено. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, не представлено.

В связи с тем, что в нарушение условий договора денежные средства истцу не выплачены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вся сумма переданных сбережений и процентов за весь период действия договора, что составляет 700 000 рублей (основной долг) и 71 140 рублей 62 копейки (проценты) соответственно, а всего 771 140 рублей 62 копейки.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу указанной нормы, проценты взыскиваются за пользование чужими денежными средствами при условии неправомерного их удержания или уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате, а также в случае неосновательного получения или сбережения денег за счет другого лица. Полный состав данного нарушения определяется неправомерным неисполнением денежного обязательства и пользованием данными денежными средствами вследствие их удержания.

С учетом установленных судом обстоятельств, обязательства ответчика возвратить денежные средств истцу 20.03.2020, требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 6 415 рублей 64 копейки подлежат удовлетворению. Расчет, представленный истцом, судом проверен, составлен верно.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей. Размер понесенных расходов подтверждается платежными документами, соответствует принципу разумности, справедливости и соразмерности, категории дела и объему оказанных услуг, в связи с чем, в данной части требование истца подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 10 976 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к КПК «Первый Медицинский» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с КПК «Первый Медицинский» в пользу ФИО1 задолженность по договору в сумме 700 000 руб., проценты по договору в сумме 71 140 руб.62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 415 руб. 64 коп., в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 15 000 руб., по оплате государственной пошлины 10 976 руб., а всего – 803 532 рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья