Решение № 2-16/2024 2-16/2024(2-522/2023;)~М-524/2023 2-522/2023 М-524/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-16/2024

62RS0025-01-2023-001267-34

№ 2-16/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024г. г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Тимониной О.Б.,

при секретаре – Пиастровой М.А.,

с участием представителя ответчика ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО92 к Р.В.В., С.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (по обязательствам заемщика ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО93 обратился в суд с иском к наследникам заемщика ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ - Р.В.В. ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору № а именно: 77374 руб.53 коп. –сумму невозвращенного основного долга; 1163 руб. 07 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 164340 руб. 95 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ.; 70000 руб. –сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ.; процентов по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга 77374 руб. 53 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 77374 руб. 53 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО21 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 94616 руб. 97 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 24,80 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ. должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила: 77374 руб.53 коп. –сумма невозвращенного основного долга; 1163 руб. 07 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 164340 руб. 95 коп. –сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ.; 1 138 953руб. 08 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ., с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497. Также истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 138 953руб. 08 коп., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 70 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии)№ Между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО99 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии между ФИО94 и ФИО95 заключен договор уступки прав требования №. На основании указанных договоров к ФИО96 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Должник ФИО97 умерла. Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, обязательства со смертью ФИО98 не прекратились. Таким образом, наследник при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Истец полагает, что у него возникло право взыскания вышеуказанной задолженности по кредиту с наследников заемщика.

Определением Скопинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены администрация муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Определением Скопинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены - Р.В.В., С.А.А.

Определением Скопинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен – КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

Определением Скопинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено - ОСП по Скопинскому и Милославскому районам УФССП России по Рязанской области.

Истец ФИО100 о месте и времени судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и поддержании исковых требований.

Согласно копии паспорта С.А.А. копии свидетельства о заключении брака серии № К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в связи со вступлением в брак сменила фамилию на <данные изъяты>

Ответчик С.А.А. извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, от нее в суд поступило заявление о применении срока исковой давности по данному иску, и об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО104 в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности – Безе Н.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований ФИО105 к С.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (по обязательствам умершего заемщика ФИО29К.А.В.), и считает, что в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать, в связи с тем, что истец обратился в суд с настоящим иском за пределами срока исковой давности, и поддержала заявление С.А.А. о применении срока исковой давности по данному иску.

Ответчик – Р.В.В. извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, каких либо ходатайств, заявлений в суд от указанного не поступили.

Третьи лица - администрация муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, ОСП по Скопинскому и Милославскому районам УФССП России по Рязанской области, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, с участием представителя ответчика–Безе Н.Н.

Суд, рассмотрев исковое заявление, заслушав объяснения представителя ответчика С.А.А. Безе Н.Н., заявление ответчика С.К.А. о пропуске срока исковой давности, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к нижеследующим выводам.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем»).

В соответствии с ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 160 п.1 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 п.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.329 и ч.1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком К.А.В. было направлено в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) заявление-оферта № о заключении договора банковского счета и предоставлении кредита, в котором она просит банк предоставить кредит в размере 94916 руб. 97 коп., со сроком исполнения - с ДД.ММ.ГГГГ под 24,80 процентов годовых, с ежемесячным платежом в размере 2775 руб. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и \или уплаты процентов за пользование кредитом -К.А.В. обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет производиться ею (К.А.В. равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 06 числа каждого календарного месяца. К.А.В. подтвердила, что ознакомлена с условиями кредитования, согласна с ними и обязуется их соблюдать, условия кредитования ей (К.А.В. получены. Указанное заявление-оферта К.А.В. было принято (акцептировано) АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО). Данные факты подтверждаются копиями следующих документов: заявления-оферты К.А.В. о предоставлении потребительского кредита №, заявки на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. 2.1, 2.3, 2.3.1, 2.3.2, 2.4, 3.2 Условий кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заёмщику кредит на потребительские нужды, не связанные с предпринимательскими целями, на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Акцепт Заявления-оферты заёмщика осуществляется Банком путем совершения следующих действий: открытия заемщику текущего рублевого счета; предоставления заёмщику кредита в сумме, указанной в заявлении-оферте, путем

перечисления денежных средств на Банковский счет. Заявление-оферта заёмщика считается принятым и акцептованным Банком, а кредитный договор заключенным с момента получения заёмщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на Банковский счет. За пользование кредитом заёмщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивая в день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (362 или 366 дней соответственно). Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита в следующих случаях: выявления недостоверности сведений, указанных в предельных заемщиком документах на получение кредита, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита и /или уплате процентов и уклонения заемщика от банковского контроля.

Судом также установлено, что во исполнение принятых на себя обязательств АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен заемщику К.А.В. кредит в размере 94916 руб. 97 коп. Данный факт подтверждается копией заявления К.А.В. на перечисление денежных средств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступает права требования, принадлежащие цеденту, по кредитным договорам, указанным в реестре, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требований, в том числе право требования к К.А.В. возникшие из кредитного договора №. Данный факт подтверждается договором уступки требования (цессии) № приложениями № 1, № 2 к вышеуказанному договору, имеющимися в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-проект», в лице Конкурсного управляющего ФИО44 был заключен договор уступки прав требования, согласно которому к цессионарию (ФИО45 перешли права требования, принадлежащие цеденту ООО «Инвест-проект» (по кредитным договорам по договорам уступки прав требования № в том объеме и на тех условиях которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. Данные факты подтверждаются договором уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО46 заключен договор уступки прав требования №. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к К.А.В. по условиям которого ФИО102 уступает права требования, принадлежащие цеденту, по кредитным договорам, указанным в реестре, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требований, в том числе право требования к ФИО106 возникшее из кредитного договора №

Из содержаний вышеуказанных договоров уступки прав требования (цессии) следует, что договора составлены в надлежащей форме, подписаны сторонами, содержат все существенные условия, необходимые для данного вида договоров.

Вышеуказанные договора уступки прав требования никем из заинтересованных лиц не оспорены, требования о расторжении договоров, признании незаключенными не предъявлены, вступивших в законную силу решений суда о признании спорных договоров недействительными не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании указанных договоров к <данные изъяты> перешло право требования задолженности по кредитному договору №

Судом установлено, что допущенная в результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по кредитному договору № просроченная задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании установлено, что К.А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №, представленную ГУ ЗАГС Рязанской области ТО ЗАГС по г. Скопину и Скопинскому району, свидетельством о смерти К.А.В. <данные изъяты>, находящимся в материалах наследственного дела № к имуществу К.А.В. представленного по запросу суда Рязанской областной нотариальной палаты.

В судебном заседании установлено, что К.А.В. на момент смерти постоянно проживала и была зарегистрирована по <адрес>, совместно с ней на день смерти ДД.ММ.ГГГГ.постоянно проживали и были зарегистрированы: сын – Р.В.В. внучка – К.А.В. Данный факт подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу К.А.В.., имеющемуся в материалах дела.

В судебном заседании установлено и из материалов наследственного дела № к имуществу К.А.В. следует, что после смерти К.А.В. нотариусом Скопинского нотариального округа Рязанской области было заведено наследственное дело, наследниками по закону являются: сын – Р.В.В. внучка – К.А.В. Данные факты подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу К.А.В. имеющемуся в материалах дела.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти К.А.В. ей на праве собственности принадлежали: жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес> кадастровая стоимость земельного участка - 219675 руб. на дату смерти К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома – 749931 руб.27 коп. - на дату смерти К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ

Данные факты подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу К.А.В., имеющемуся в материалах дела.

Судом установлено, что нотариусом Скопинского нотариального округа Рязанской области ФИО103 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону сыну и внучке К.А.В. – Р.В.В. и С.А.А.. <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>. Данные факты подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу К.А.В. имеющемуся в материалах дела.

Также установлено, что К.А.В. не является клиентом: АО «Россельхозбанка» - счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, а также Прио-Внешторгбанка (ПАО).

Согласно сообщения ОСФР по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № на индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица – К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют средства пенсионных накоплений, которые могли быть выплачены правопреемникам.

Согласно сведениям из РЭО ГИБДД МО МВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортные средства за К.А.В. не зарегистрированы.

С учетом вышеизложенного у сына и внучки К.А.В. – Р.В.В. и С.А.А. как у наследников по закону, принявших наследство после смерти ФИО76 в силу закона возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и К.А.В.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данной правой ситуации именно Р.В.В. и С.А.А. обязаны солидарно отвечать по долгам наследодателя, по исполнению условий вышеуказанного кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Общая стоимость наследственного имущества составляет 969606 руб. 27 коп.

Ответчиком С.А.А. заявлено ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

По заявлению С.А.А. о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске ( ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2-015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением нормы Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 указанного Постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, статьей 1175 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2-015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением нормы Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано выше, поскольку условиями кредитного договора предусмотрен возврат долга по частям, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Судом установлено, что вышеуказанный кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ период задолженности, согласно содержания искового заявления, составляет с ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено и согласно имеющихся в материалах дела документов, срок полного погашения кредита по договору установлен - ДД.ММ.ГГГГ в том числе аннуитетнтные платежи в размере 2 775,00 рублей, в соответствии с графиком.

Несмотря на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ни должником, ни его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов по вышеуказанному кредитному договору, однако ни КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), ни ООО «Инвест-проект», ни последующие обладатели права по указанному кредитному договору не обращались о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Так, из ответов мировых судей судебных участок №№ 31,32,33,62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области следует, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, ООО «Инвест-проект», <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО83, <данные изъяты>, задолженности по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО84 и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в судебные участки за период <данные изъяты> по настоящее время не обращались.

Из ответа врио начальника ОСП по Скопинскому и Милославскому районам УФССП России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно базе АИС ФССП России исполнительное производство, возбужденное в отношении К.А.В. на исполнении отсутствует. Одновременно сообщают, что архив в бумажном и в электронной базе данных АИС ФССП России уничтожен по <данные изъяты> (включительно), в связи с истечением срока хранения.

Как установлено в судебном заседании истец обратился с данным иском в суд посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по настоящему иску истек на момент предъявления настоящего иска в суд.

В силу ст.ст.12,56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований, возражений.

Между тем, каких-либо доказательств уважительности причины пропуска срока на обращение в суд с настоящим иском, доказательств перерыва течения срока исковой давности, приостановлении течения срока исковой давности, доказательств совершения ответчиком действий по признанию долга перед истцом в пределах срока исковой давности, со стороны истца не представлено.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО107 Р.В.В. С.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 77374 руб.53 коп. –суммы невозвращенного основного долга; 1163 руб. 07 коп. – суммы неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 164340 руб. 95 коп. –суммы неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ.; 70000 руб. –суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ.; процентов по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга 77374 руб. 53 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 77374 руб. 53 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности, необходимо отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО88, <данные изъяты> к Р.В.В., <данные изъяты>, С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ паспорт <данные изъяты> - о взыскании задолженности по кредитному договору № (по обязательствам заемщика К.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ), отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья