Решение № 2-1354/2017 2-1354/2017(2-9013/2016;)~М-8001/2016 2-9013/2016 М-8001/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1354/2017

Дело № 2- 1354/2017 город Нижний Новгород (марка обезличена)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата)

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Х.А.Я. к Публичному акционерному обществу "Б." Банк о признании действий незаконными, понуждении к производству перерасчета задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Х.А.Я. обратился в суд с иском к ПАО "Б." Банк о признании действий незаконными, понуждении к производству перерасчета задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее.

(дата) между истцом и Нижегородским филиалом ОАО "Б." БАНК был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил мне кредит на потребительские нужды в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев.

Первоначально истец своевременно производил платежи по уплате кредита и процентов.

Однако впоследствии он перестал вносить платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, в результате чего банк воспользовался своим правом и подал исковое заявление в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода с требованиями досрочно расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму основного долга по кредиту в размере 379 975 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на (дата) в размере 127 014 рублей 48 копеек, штраф в размере 6 000 рублей.

Заочным решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от (дата) по делу №... иск ОАО "Б." БАНК удовлетворен - с должника взыскана задолженность по кредитному договору в размере 512 990 рублей 40 копеек, в том числе проценты за пользование кредитом и штраф; данный кредитный договор расторгнут с момента вынесения решения суда.

(дата) данное заочное решение суда было должником исполнено - долг по кредитному договору в размере 512 990 рублей 40 копеек погашен в том же самом отделении банка, в котором истцу был выдан кредит, что подтверждается приходным кассовым ордером №....

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от (дата) заочное решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода оставлено без изменений.

Однако (дата) от банка по почте истцом было получено письмо от (дата) исх. №..., в котором банк предлагает ему расторгнуть кредитный договор №... и требует досрочно погасить сумму задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на (дата) на сумму 92 794 рубля 55 копеек, в которую, исходя из содержания письма банка, входит в том числе задолженность по основному долгу в размере 78 760 рублей 62 коп.

Кроме того, вечером (дата) под дверями своей квартиры он нашел другое письмо банка, в котором указано о наличии задолженности по кредитному договору и от руки внизу письма написано, что банк предлагает реструктуризацию долга без изменения процентной ставки. То есть банк предлагает заплатить основной долг по кредиту, и процентную ставку из-за просрочки он повышать не будет.

Таким образом, получается, что работники банка даже не знают о том, что кредитный договор №... давно уже расторгнут заочным решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от (дата) по делу №....

Работники банка не знают, что данным заочным решением суда по требованию самого же банка сумма основного долга по кредитному договору с взыскана и уже уплачена.

Следовательно, работники банка понятия не имеют о фактических обстоятельствах по кредитному договору №....

Полагает, что расторжение Нижегородским районным судом г. Н.Новгорода кредитного договора №... и досрочное возвращение заемщиком кредитных денежных средств влечет прекращение обязательства.

Поскольку проценты за пользование кредитом и сумма неустойки (штраф, пени), указанные банком в письме от (дата) исх. №..., начислены за период после состоявшегося решения суда о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору, то законных оснований для применения условий договора, который прекратил свое действие, и начисления процентов и неустойки с учетом вышеприведенных положений ст. 453 ГК РФ, у банка не имеется.

На основании вышеизложенного прошу истец просит признать незаконным начисления ПАО "Б." БАНК по расторгнутому судом кредитному договору №... от (дата) задолженности по просроченному основному долгу, процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности по процентам за пользование кредитом, неустоек (штраф, пени), возложить на ПАО "Б." БАНК обязанность произвести перерасчет задолженности по расторгнутому судом кредитному договору №... от (дата)

В судебное заседание истец Х.А.Я. не явился, был извещен, телефонограммой заявил ходатайство об отложении слушания дела в связи со своей болезнью. Однако в удовлетворении данного ходатайства было отказано, поскольку суду не было предоставлено никаких доказательств уважительности причин истца в судебное заседание. Также им не было сообщено суду об обстоятельствах невозможности предоставления соответствующих доказательств уважительности причин своей неявки к судебному заседанию, в том числе посредством электронной почты либо факсимильной связью.

Ответчик ПАО "Б." БАНК в судебное заседание также не явился, был извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать как необоснованного.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы искового заявления и возражения ответчика, приходит к следующему.

С учетом положения ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно положениям ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из материалов дела между ПАО "Б." БАНК и Х.А.Я. был заключен кредитный договор №... от 30.06.2011г., в сумме 500 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,90% годовых. Сумма ежемесячного платежа по кредиту -12 399,42 руб.

Заочным решением Нижегородского районного суда от (дата), требования банк к Х.А.Я. были удовлетворены. При этом, суд расторг кредитный договор №... от 30.06.2011г.

Указанное заочное решение вступило в законную силу только (дата).

Соответственно, с момента принятия заочного решения Нижегородским районным судом 31.03.2015г. по дату вступления решения суда в законную силу 15.03.2016г. по кредитному договору №... от 30.06.2011г. продолжали начисляться проценты в соответствии с условиями договора.

Кроме того, предъявляя исковые требования в Нижегородского районного суда ..., банк просил о взыскании задолженности по соответствующему кредитному договору, рассчитанной по состоянию на (дата)г.

Таким образом, как на дату вынесения заочного решения, так и на дату вступления его в законную силу, размер задолженности Х.А.Я. по кредитному договору №... от 30.06.2011г. изменился в сторону увеличения.

Таким образом, когда Х.А.Я. вносил денежные средства в размере 512 990 рублей (дата), сумма долга была уже иной, чем было указано в заочном решении Нижегородского районного суда от (дата).

По условиям кредитного договора №... от 30.06.2011г., который Х.А.Я., подписал без замечаний, в первую очередь гасятся проценты, затем уже основной долг.

Сумма, внесенная 14.03.2016г. Х.А.Я., частично погасила проценты по кредиту, а затем основной долг.

Из представленного банком отзыва, усматривается, что в настоящее время за Х.А.Я. числится текущая задолженность по кредитному договору №... от 30.06.2011г. в виде задолженности по основному долгу, начисленных за его использование процентов, а также по штрафам.

Кроме того, из отзыва банка следует, что Х.А.Я. не погасил сумму госпошлины, оплаченную при подаче искового заявления о взыскании с него кредиторской задолженности по кредитному договору №... от 30.06.2011г. в размере 8 329,90 рублей.

Доказательств обратного истцом в дело не представлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что требования банка к Х.А.Я. о взыскании оставшейся части задолженности по кредитному договору, начисленного на дату расторжения договора, соответствуют требованиям закона и условиям договора, а потому не могут быть признаны незаконными, как того требует истец.

Доводы Х.А.Я. о том, что он, внеся денежные средства в размере 512 990 рублей (дата), исполнил свои обязательства перед банком в полном объеме, и его правоотношения с банком прекращены как фактически исполненные, не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Также суд не находит оснований для понуждения ответчика к перерасчету задолженности, поскольку каких-либо доказательств того, что направленный банком в адрес истца расчет задолженности произведен с нарушением условий договора либо имеет арифметические ошибки, в нем не учтены внесенные истцом платежи, истцом в дело представлено не было.

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Х.А.Я. к Публичному акционерному обществу "Б." Банк о признании действий незаконными, понуждении к производству перерасчета задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья - подпись - О.А. Тоненкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)