Постановление № 1-294/2025 1-31/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 1-294/2025

Дело № 1-31/2026 (1-294/2025)

УИД 33RS0011-01-2025-004287-39


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 марта 2026 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шороновой И.В.,

при секретаре Кошиной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Рыжова М.О.,

защитника – адвоката Круц Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганский побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры, при следующих обстоятельствах.

23 мая 2025 года, в дневное время суток, не позднее 12 часов 36 минут, ФИО1 находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, а именно на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве объекта социальной инфраструктуры - <данные изъяты>, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

23 мая 2025 года, в дневное время суток, около 12 часов 36 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, осознавая противоправный характер своих преступных действий, действуя из хулиганских побуждений, используя в целях совершения противоправных действий принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты>, в котором установлена сим-карта мобильного оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером <№>, умышленно совершил звонок на номер «102» ДЧ МО МВД России «Ковровский», сообщив помощнику оперативного дежурного МО МВД России «Ковровский» ФИО заведомо ложные сведения об акте терроризма, а именно о том, что в <данные изъяты>, заложена бомба, то есть сообщил о готовящемся взрыве объекта социальной инфраструктуры, создающем опасность гибели, находящихся на тот момент в указанном парке людей, который может повлечь причинение значительного имущественного ущерба, а также наступления иных общественно опасных последствий.

В ходе проведенной проверки территории <данные изъяты>, взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было.

В результате умышленных, противоправных действий ФИО1 было нарушено нормальное функционирование государственных учреждений, отвлечены силы правоохранительных органов, а также был причинен имущественный ущерб МО МВД России «Ковровский» в размере 1 192 рублей 30 копеек, УФСБ России по Владимирской области в размере 613 рублей 11 копеек, участвовавших в проверке сообщения о заведомо ложном акте терроризма.

Действия ФИО1 квалифицированы органами представительного следствия по ч.2 ст.207 УК РФ – заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель Рыжов М.О. полагал возможным прекращение уголовного дела согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Законный представитель подсудимого ФИО1 – его супруга ФИО, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства, не явилась, представила заявление, в котором указала, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью, осознает не реабилитирующий характер данного основания для прекращения уголовного дела, судебное заседание просила провести без ее участия.

Защитник - адвокат Круц Е.Н. указывая на имеющиеся основания, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и позицию законного представителя подсудимого, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пп. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно сведений Отдела ЗАГС администрации города Коврова Владимирской области следует, что <дата> имеется актовая запись о смерти ФИО1 <№>.

Супруга подсудимого ФИО согласна на прекращение уголовного дела в связи со смертью ФИО1 в дальнейшем производстве по делу для реабилитации умершего нет необходимости, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобу, представление, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья подпись И.В. Шоронова