Решение № 2-1084/2025 2-1084/2025~М-1149/2025 М-1149/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-1084/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-1084/2025

УИД 43RS0017-01-2025-003126-44

04 августа 2025 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Саламатовой Е.С., при секретаре Корепановой Н.В., с участием истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1084/2025 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о признании его недостойным наследником, отстранении его от наследования, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 об отстранении наследника от наследования и возвращении наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что <дата> при участии в качестве военнослужащего в Специальной военной операции умер ФИО4, <дата> г.<адрес>-Чепецкого нотариального округа ФИО15 заведено наследственное дело. В состав наследственной массы входят: 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый ***; денежные средства: выплаты по указу Президента РФ от05.03.2022 № 98; страховые выплаты в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, единовременная денежная выплата членам семьи погибшего участника специальной военной операции (СВО) согласно Постановлению Правительства Кировской области от 12 апреля 2022 г. N 155-п «Об установлении единовременной денежной выплаты»; ежемесячное денежное довольствие военнослужащего; вклады в банке РФ. Наследодатель является неполнородным братом истца. Ответчик является отцом погибшего ФИО4, т.е. наследником 1 очереди по закону. Мать наследодателя ФИО2, умерла <дата>. Иных наследников первой очереди у наследодателя нет. <дата> приговором Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> по делу *** ответчик был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 117 ч. 2 п. «г», ст. 116, ст. 119 УК РФ в отношении Истца и ее матери. Ответчик систематически избивал падчерицу - истца и супругу - мать истца на глазах наследодателя, возраст которого в тот период был 1,5 (полтора) года. Также избивал самого ФИО4 Таким образом, ответчик совершил преступление против истца и против матери наследодателя. Ответчик с <дата> был заключен под стражу и отбывал наказание в виде лишения свободы, не исполнял родительские обязанности в отношении сына. После заключения под стражу и выхода из исправительной колонии ответчик не предпринимал действий по общению со своим сыном, не высылал денежные средства на содержание, не интересовался жизнью и здоровьем своего сына. Ограничения со стороны матери на общение с сыном не было. Мать наследодателя и истец финансово обеспечивали ФИО4 до его совершеннолетия (до <дата>), принимали активное участие в его воспитании. Семья проживала в <адрес>. С 2018 года ФИО4 отбывал наказание в виде 10 лет лишения свободы в ФКУ ИК-*** ФИО3 с УКП ФИО3 по <адрес>. С момента задержания ФИО4 весь период истец обеспечивала наследодателя необходимыми вещами и продуктами, ездила на свидания в ФКУ ИК-27 ФИО3 с УКП ФИО3 по <адрес>, выполняла все семейные обязанности. Ответчик ни разу не посещал сына в ФКУ ИК-*** ФИО3 с УКП ФИО3 по <адрес>.<дата> ФИО4 подписал контракт о прохождении военной службы с Минобороны РФ. Был освобожден условно-досрочно от отбывания наказания. Проходил военную службу в войсковой части 12322. Именно Истец была указана в качестве члена семьи наследодателя. Считает, что ответчик является недостойным наследником в связи с тем, что: ответчик совершил ряд преступлений против истца; злостно уклонялся от содержания сына до наступления его совершеннолетия - не выплачивал на содержание алиментов; не осуществлял родительских обязанностей в отношении наследодателя до наступления его совершеннолетия; с 1998 года не видел сына, не интересовался его судьбой. С учетом уточненных исковых требований просит признать ФИО6 недостойным наследником, отстранить ответчика от наследования по закону наследодателя ФИО4, <дата> г.р., умершего <дата>, обязать ответчика возвратить все имущество ФИО4 неосновательно полученное им из состава наследства, а также денежные средства, полученные им в качестве компенсаций родителю за смерть сына ФИО4 - военнослужащего в зоне Специальной военной операции.

Определением суда от <дата> исковые требования ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности на денежные средства находящиеся на банковских счетах ФИО4 с причитающимися процентами и денежные средства полученные ответчиком в качестве выплат за смерть ФИО4, как участника СВО выделены в отдельное производство.

Истец ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Судом установлено, что в свидетельстве о рождении I-ИР *** от <дата> ФИО11, <дата> г.р., в графе мать указана «ФИО1» (л.д.14,55).

<дата> ФИО1 вступила в брак с ФИО6, после регистрации брака ей присвоена фамилия «ФИО20», что подтверждается справкой о заключении брака № *** от <дата> (л.д.18,52).

Из сообщения отдела ЗАГС МЮ <адрес> от <дата> следует, что имеется запись о рождении ФИО4,<дата> г.р. *** от <дата>, где в графе «отец» указан ФИО4, в графе «мать» ФИО2 (л.д.53).

<дата> ФИО11, заключила брак с ФИО12, после регистрации брака ей присвоена фамилия «***, что подтверждается справкой о заключении брака № *** от <дата> (л.д.15, 57).

Как следует из копии свидетельства о заключении брака I-ИР *** от <дата> ФИО13 вступила в брак с ФИО16, после регистрации брака ей присвоена фамилия «ФИО21» (л.д.16,56).

В повторном свидетельстве о рождении 1-ИР *** от <дата> ФИО4, <дата> г.р. в графе мать указана «ФИО2», в графе «отец» ФИО6 (л.д.17).

Таким образом, установлено, что ФИО4 является неполнородным братом истца ФИО5 по линии матери.

Приговором Кирово-Чепецкого районного суда от <дата> ФИО6 был признан виновным по ст. 116 УК РФ и по ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы. Приговором установлено, что ФИО6 наносил побои ФИО19 (ФИО21) К.А.,<дата> г.р., находящейся в малолетнем возрасте, которые в судебно-медицинском отношении были расценены как легкий вред здоровью, а также и ее матери ФИО2 сопряженные с угрозой убийством, с применяем оружия в виде ножа (л.д.20-22).

<дата> ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти *** *** от <дата> (л.д.19).

<дата> ФИО4 при выполнении задач в ходе СВО на территории ДНР, ЛНР и Украины погиб, о чем войсковой частью *** была извещена его сестра ФИО5 (л.д.23).

Факт смерти ФИО4, также подтверждается копией свидетельства о смерти от <дата> (л.д.9).

Нотариусом Кирово-Чепецкого нотариального округа <адрес> ФИО15 открыто наследственное дело *** на имущество ФИО4, <дата> г.р., умершего <дата>, из материалов которого следует, что наследником первой очереди по закону является отец ФИО6, написавший заявление о принятии наследства и <дата> получивший свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу <адрес>, кадастровый ***, права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк» (л.д.62,89).

Наследниками второй очереди по закону являются сестры ФИО4: ФИО5, которая своим заявлением сообщила о принятии наследства и ФИО14, не принявшая наследство.

Постановлением нотариуса Кирово-Чепецкого нотариального округа <адрес> ФИО15 от <дата> ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку имеются наследники первой очереди, получившие свидетельство о праве на наследство по закону от 24.04.2025(л.д.91).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Из анализа приведенных норм в совокупности следует, что применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела, признание ФИО6 недостойным наследником возможно при доказанности факта совершения им противоправных умышленных действий в отношении наследодателя, а также злостного уклонения от уплаты средств на содержание сына ФИО4

В соответствии со ст.56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец ФИО5 указывает, что мать ФИО4- ФИО2 и сестра (истец) обеспечивали его до совершеннолетия, принимали участие в его воспитании.

В подтверждение представлена характеристика учащегося 9а класса ГБОУ СОШ *** ФИО4, проживающего по адресу: <адрес> от <дата>, в которой указано, что мама (ФИО2) посещает все родительские собрания и старается контролировать сына, идет на контакт с классным руководителем (л.д.39).

Как следует из ходатайства ГБОУ СОШ *** от <дата> ФИО4 проживает в полной семье (мама, отчим, младшая сестра). Мама постоянно поддерживает связь со школой, контролирует учебу и поведение сына. В свободное время ФИО8 находится под контролем родителей (л.д.43).

ФИО4 был прикреплен к детской поликлинике *** по месту жительства <адрес> (л.д.40).

Как следует из копии свидетельства о регистрации по месту пребывания *** от <дата> ФИО4 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.41).

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП ФИО3 по <адрес> от <дата> у ФИО20 на <дата> имеется задолженность по алиментам в размере 27671,73 руб. взысканных в пользу ФИО2 (л.д.100).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП ФИО3 по <адрес> от <дата> исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу ФИО2 с должника ФИО6 окончено, в связи с отсутствием у должника имущества, на которые может быть обращено взыскание (л.д.101-102).

ФИО4 отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-27 ФИО3 по <адрес> и как следует из информации, предоставленной исправительным учреждением ФИО5 <дата> было предоставлено краткосрочное свидание, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> были предоставлены длительные свидания с матерью ФИО2, в период с <дата> по <дата> матерью ФИО2 направлялись передачи и бандероли (л.д.33).

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей.

Так свидетель ФИО16 суду показал, что истец его супруга, ФИО6 ее отчим. Ему известно о нанесении супруге побоев ее отчимом. В 1997 году супруга с семьей уехали жить в <адрес>. ФИО6 он видел только один раз на годовщине смерти ФИО4 ФИО4 он знает с 15 лет. ФИО8 отбывал наказание в колонии, затем оттуда ушел СВО. Он с супругой приезжали к ФИО20 в СИЗО и в колонию. Мать ФИО8 также ездила к нему в колонию на свидание. ФИО8 о настоящем отце никогда ничего не говорил.

Свидетель ФИО14 суду показала, что ФИО5 ее сестра, ФИО4 ее брат. Знает, что в 2018 году ФИО8 сел в тюрьму. Мама ездила к нему на длительно свидание, а ФИО9 на краткосрочное.

В судебном заседании свидетель ФИО17 показал, что он является другом семьи. В семье ФИО20 про ФИО6 никто никогда не говорил, ФИО8 с отцом не общался, родственники тоже. Мама ФИО8 ездила к нему в колонию на свидания, посылала передачи. Из колонии ФИО8 ушел на СВО.

Разрешая спор, суд учитывая вышеизложенные обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации по их применению, исходит из наличия приговора суда, объективно свидетельствующего о наличии предусмотренных законом оснований для признания ответчика недостойным наследником, отстранении его от наследства.

Обстоятельства, установленные приговором суда, выводы которого в соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, свидетельствуют о наличии у ответчика умысла на причинение вреда здоровью и жизни наследникам наследодателя, подтверждают факт совершения ответчиком действий, указанных в пункте 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд приходит к выводу о признании ответчика недостойным наследником и отстранении его от наследования по закону.

Также суд исходя из материалов дела, считает, что имеется злостное уклонение ответчика о воспитания и содержания сына ФИО4, а именно ответчик с сыном совместно не проживал, воспитанием не занимался, имел задолженность по алиментам.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, истцом представлены доказательств, являющихся основанием для применения в отношении ответчика положений ст.1117 ГК РФ, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения уточенных требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 (паспорт гражданина РФ серии *** ***) к ФИО6 (паспорт гражданина РФ серии *** ***) о признании его недостойным наследником, отстранении его от наследования, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО6 недостойным наследником и отстранить от наследования имущества своего сына ФИО4, умершего <дата>.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на наследственное имущество ФИО4, умершего <дата>:

- 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый ***.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО5 и прекращением права собственности ФИО6 в установленном порядке с момента вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Саламатова

В окончательной форме решение изготовлено 19.08.2025.