Решение № 2-118/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-118/2017

№ 2-118/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 29 марта 2017 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

с участием третьего лица ФИО1,

в отсутствие истицы ФИО2, представившей заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 Н.чу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица является собственником жилого дома и земельного участка в <адрес><адрес>. С 2002 года с ее согласия в жилом доме был зарегистрирован внук ФИО3

Истица просила признать прекратившим право пользования ответчиком, принадлежащим ей жилым помещением с прекращением семейных отношений, ссылаясь на то, что ответчик в жилом помещении не проживают, соглашений по поводу проживания в жилом помещении не заключалось. ФИО4 с 2003 года в доме не проживает, не несет расходы по содержанию дома, личных вещей не имеется.

ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании считал заявленные требования обоснованными, пояснил, что с 2003 года ответчик в доме не проживает, его вещей в доме не имеется, с внуком Богомазова не общается, никаких отношений не поддерживает, общего хозяйства с ним не ведет.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт принадлежности истице на праве собственности жилого дома и земельного участка в <адрес> (л.д.11,12).

Суд приходит к выводу о доказанности приобретения истицей права собственности на жилое помещение.

Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом доме зарегистрирован ФИО3 (л.д.6,9).

Свидетели Л. и Щ. подтвердили, что ФИО3 в доме истицы не проживает более 10 лет, не поддерживает с нею никаких отношений, общее хозяйство не ведет. До этого появлялся периодически.

У суда нет оснований, сомневаться в объективности показаний свидетелей, которые суд принимает в качестве достоверных доказательств. Их показания логичны, последовательны и согласуются между собой и материалами дела. Отсутствуют данные о заинтересованности свидетелей в исходе дела.

Из объяснений третьего лица ФИО1-отца ответчика следует, что ответчик в доме не проживает, не пользуются им. Вещей его в доме не имеется, не несет расходы по его содержанию, общего хозяйства с истицей не ведет. Она не поддерживает никаких с ним отношений, не общается.

Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылаются как на основания своих требований.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик в жилом доме не проживает, не пользуется им, не несет расходы по его содержанию, его вещей в доме не имеется.

Согласно информации ОМВД России по Прохоровскому району от 14.03.2017 года в отношении ФИО3 заведено розыскное дело от ДД.ММ.ГГГГ и он объявлен в федеральный розыск.

В соответствии с п.2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Аналогичные положения закреплены в ч.1 ст.30 ЖК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Исходя из приведенной нормы закона, собственник вправе вселить в принадлежащее ему жилое помещение на законном основании граждан, которые приобретают право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Ответчик был вселен в дом истицей в 2002 году в качестве члена семьи.

Представленные доказательства в совокупности с объяснениями третьего лица свидетельствуют о прекращении семейных отношений ФИО4 с собственником жилого помещения, что в силу ч.4 ст.31 ЖК является основанием прекращения права пользования принадлежащим истице жилым домом.

О прекращении семейных отношений свидетельствуют и те обстоятельства, что стороны не оказывают взаимной поддержки друг другу, не проявляют взаимной заботы.

Доказательств того, что между сторонами по настоящему спору имеют место правоотношения, в силу которых у истицы возникла бы обязанность по предоставлению ответчикам спорного жилого помещения для постоянного проживания в установленном законом порядке, суду не представлено.

Соглашение о пользовании спорным жилым помещением ответчиком, суду не представлено. Правовых оснований для сохранения за ним права пользования указанным жилым домом не имеется.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении не позволяет ей реализовать в полном объеме права собственника, носит формальный характер и не порождает какие-либо права на жилище, права и обязанности по пользованию этим жилым помещением.

Статья 304 ГК РФ устанавливает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

С учетом этого положения требования истицы об устранении нарушений ее прав как собственника законны.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 Н.чу о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать прекратившим право пользования ФИО3 Н.чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением – жилым домом, принадлежащим на праве собственности ФИО2, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья Т.В. Гнездилова