Решение № 2-895/2021 2-895/2021~М-787/2021 М-787/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-895/2021

Дело № 2-895/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 07 июля 2021 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Зубакова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к Обществу с ограниченной ответственностью «СМФ» о защите прав потребителей, взыскании предварительной оплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала следующее.

01 декабря 2020 г. она заключила с ООО «СМФ» договор купли-продажи мебели, согласно которому ООО «СМФ» обязалось изготовить корпусную мебель, в течение 60 рабочих дней.

В декабре 2020 г. она произвела полную оплату в сумме 89500 рублей.

В установленные сроки ООО «СМФ» не исполнило свои обязательства.

26 марта 2021 г. она направила в адрес ответчику претензию, которая оставлена без ответа.

Просит взыскать с ООО «СМФ» в свою пользу предварительную оплату в размере 89500 рублей, неустойку в размере 50567 рублей, штраф в размере 44750 рублей и моральный вред в размере 20000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, ее представитель Зубаков С.Г. в суде исковые требования подержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СМФ» не явился в судебное заседание, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что 01 декабря 2020 г. между ООО «СМФ» и ФИО1 заключен договор купли-продажи мебели <№>, по условиям которого ООО «СМФ» обязалось выполнить собственными или привлеченными силами и средствами работы по изготовлению корпусной мебели, а после изготовления передать в собственность заказчика.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора общая стоимость товара составляет 89500 руб.

Оплата товара производится в следующем порядке: заказчик вносит предварительную оплату в размере 10000 рублей 01 декабря 2020 г., 25800 рублей до 05 декабря 2020 г. и оставшуюся сумму в размере 53700 рублей в рассрочку (п. п. 3.3.1, 3.3.2 договора).

Пунктом 14.4 договора определен срок изготовления изделия, который составляет 60 рабочих дней с даты утверждения контрольного замера.

Истцом ФИО1 произведена оплата по договору на общую сумму 90500 руб., что подтверждается договором купли-продажи от 01 декабря 2020 г. и чеками по операциям Сбербанк Онлайн от 21 декабря 2020 г. и от 24 декабря 2020 г.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с нарушением срока поставки товара ФИО1 26 марта 2021 г. обратись в ООО «СМФ» с претензией, которая оставлена без ответа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3 статьи 23.1).

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае несоблюдения сроков изготовления изделия, исполнитель выплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости изделия за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушен срок поставки предварительно оплаченного товара суд приходит к выводу суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы предварительной оплаты в размере 89500 руб., а также неустойки на основании пункта 3 статьи 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

При этом неустойка за период заявленный истцом с 01 февраля 2021 г. по 21 мая 2021 г. исходя из суммы оплаченного товара составляет 49225 руб. (89500 руб. x 110 дней x 0,5%).

Статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает компенсацию морального вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Исходя из положений статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., который по убеждению суда является разумным, исходя из характера и степени вины нарушителя прав истца.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

При указанных обстоятельствах с ООО «СМФ» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 69362,5 руб. в пользу каждого. ((89500 + 49225) / 50%).

Однако истцом заявлены требования о взыскании штрафа в размере 44750 рублей, таким образом, суд не может выйти за пределы заявленных требований.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ООО «СМФ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3974,5 руб. (в том числе за требования нематериального характера).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к Обществу с ограниченной ответственностью «СМФ» о защите прав потребителей, взыскании предварительной оплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМФ» в пользу ФИО1 ... стоимость оплаты мебели в размере 89500 рублей, неустойку в размере 49225 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМФ» в пользу ФИО1 ... штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 44750 рулей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМФ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3974 рублей 5 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Решение принято в окончательной форме 12 июля 2021 г.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова

...

...

Решение15.07.2021