Решение № 2-4176/2025 2-4176/2025~М-4172/2025 М-4172/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-4176/2025Пятигорский городской суд (Ставропольский край) - Гражданское Дело № УИД 26RS00№-81 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 24 ноября 2025 года <адрес> Пятигорский городской суд <адрес> в составе судьи Бондаренко М.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №. Стоимость услуг по договору в соответствии с п. 3.3 составляет 220 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора, договор действует в течение 150 календарных дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 100 000 руб. Представитель истца ООО «Делегейт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представил ходатайство с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. На основании статей 233 - 234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации процессуального права ответчика на состязательный процесс. Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель) заключен договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Договор), в соответствии с которым истец обязался по запросам ответчика оказывать услуги юридические и информационные услуги. В соответствии с п. 3.1 Договора, договор считается заключенным с момента его подписания и действует в течение 150 календарных дней (срок оказания услуг). Таким образом срок оказания услуг сторонами был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.3 Договора, стоимость услуг по договору составляет 220 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. В соответствии с п. 3.4 Договора, оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в п. 7 Договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 440 руб. за каждый день просрочки. В силу п. 3.5 Договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренных п. 3.3 Договора возврату не подлежит. Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу требований статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате Договора в размере 100 000 руб., из которых: 33 000 руб. – стоимость услуг, 77 000 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Делегейт» задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности по договору, либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлены. Определяя сумму задолженности, в отсутствие иных доказательств, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он является арифметически верным и ответчиком не оспорен. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает. С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., подлежат удовлетворению. С учетом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198, 232-235 ГПК РФ, суд Исковое заявление ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН: <***>) в пользу ООО «Делегейт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес юридического лица: 432000, <адрес>, стр. 1, этаж 2, помещ. 3) задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.<адрес> Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Пятигорский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)Истцы:ООО "Делегейт" (подробнее)Судьи дела:Бондаренко М.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |