Решение № 2-40/2022 2-40/2022(2-412/2021;)~М-352/2021 2-412/2021 М-352/2021 от 14 февраля 2022 г. по делу № 2-40/2022

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева А.В.,

при секретаре Увакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и, в соответствии со ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 382, 811, 819 ГК РФ просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102435 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3248 руб. 71 коп..

В обоснование иска истец указывает, что между <данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в сумме 102435,62 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования по просроченным договорам займов ООО «Феникс» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (Договор цессии), о чем ответчик был извещен.

Ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности.

Истец - ООО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в суд не явился, в своем заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации дано понятие обязательства, в соответствии с которым одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 2 ст.307).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения обязательства кредитор имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки, предусмотренной условиями договора (статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору (банку или иной кредитной организации) полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО<данные изъяты> и ФИО1 (заемщик) заключенкредитный договор № до ДД.ММ.ГГГГ..

На основании заявления (оферты) ответчика банк предоставил заемщику потребительский кредит.

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных минимальных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены договором.

Первый платеж по договору в соответствии с графиком должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 1891 рубль, чего однако сделано нет было.

Ответчиком оплата ежемесячных платежей не производилась, что подтверждается выпиской по счету, расчетами задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. АО<данные изъяты> уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Феникс» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (Договор цессии).

ООО «Феникс» уведомил ФИО1 об уступке права требования, а также направил должнику требование о погашении задолженности в течение 30 дней. ФИО1 на данное требование не ответил, задолженность не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка Шатковского судебного района вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов по нему, его задолженность перед истцом составила 102435 руб. 62 коп., из которых:

- основной долг - 30000 руб. 00 коп.,

- проценты на непросроченный основной долг- 69435 руб. 62 коп.,

- штрафы - 3000 руб..

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (более десяти лет) ответчик оплату задолженности по кредиту не производил, каких-либо дополнительных соглашений с займодавцем и его правопреемником по данному кредитному договору не заключал.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из изложенного, суд считает, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора. С ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности в размере уступленных прав требования по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку удовлетворены исковые требования истца о взыскании задолженности, постольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование о возврате уплаченной государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 102435 (Сто две тысячи четыреста тридцать пять) рублей 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины - 3248 (Три тысячи двести сорок восемь) рублей 71 коп..

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня получения копии решения подать заявление об отмене этого решения, по истечении данного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.В.Лапаев

<данные изъяты>

<данные изъяты>