Приговор № 1-217/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-217/2019

У/дело № 1-217/2019

УИД 66RS0025-01-2019-000978-58


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда 27 августа 2019 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Оленева М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Назаровой Г.П., представившей удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г.,

при секретаре судебного заседания Клименко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <....>

<....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в городе Верхняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

д.м.г. около 01.00 час. ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, зная о способе приобретения наркотических средств, с мобильного телефона «Ноnоr» с абонентским номером + № .... в сети Интернет на интернет-сайте автоматизированных продаж «<....>» у неустановленного лица для личного немедицинского потребления заказал наркотическое средство на сумму 1 500 руб.

Неустановленное лицо согласилось продать ФИО1 наркотическое средство и для внесения платы за него сообщило неустановленный номер электронного «<....>кошелька», после чего ФИО1 через терминал, установленный в магазине «24 часа», расположенный по <адрес>, осуществил перевод денежной суммы на неустановленный счет в качестве платы за наркотическое средство.

Далее в приложении «<....>» ФИО1 получил информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством в виде GPS-координат, по которым проследовал и в обусловленном месте – в районе АЗС «Энергия» по <адрес> обнаружил и незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта приобрел, изъяв из тайника, вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (РVР), являющееся производным N-метилэфедрона, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (Список № 1), относится к наркотическим средствам, массой 0,46 г, которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

Данное наркотическое средство ФИО1 поместил в карман куртки и незаконно без цели сбыта хранил его при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский».

д.м.г. около 02.30 час. ФИО1 в связи с подозрительным поведением для проверки документов был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» на проезжей части дороги по <адрес>, после чего доставлен в ОГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский».

д.м.г. в период с 03.10 час. до 03.20 час. сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» на основании п. 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ и ст. 27.7 КоАП РФ в присутствии двух понятых ФИО1 был досмотрен и указанное выше наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился. Ходатайство заявлено им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное им ходатайство, полагая, что имеются основания для его удовлетворения.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным по данному уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимый осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; назначенное наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении ему наказания суд, руководствуясь требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относящееся к категории небольшой тяжести.

Он разведен, имеет дочь ФИО7, д.м.г. года рождения (л.д.104), имеет постоянное место жительства и место работы, по которым характеризуется положительно (л.д.110, 111), не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.105, 113).

На учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д.108). Согласно заключению комиссии экспертов № .... от д.м.г. у ФИО1 не выявлено всей совокупности признаков, характерных для синдрома зависимости, связанных с приемом психоактивных веществ и алкоголя, в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д.87-89).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1 не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, основания для применения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении ФИО1 суд не установил и оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.

С учетом тяжести содеянного, принимая во внимание данные о личности ФИО1, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего постоянное место работы и жительства, восстановившего семейные отношения с бывшей женой, заявившего в суде о прекращении употребления наркотических средств, не имеющего зависимости от употребления наркотиков, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ, для назначения которых предусмотренных ч.5 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации препятствий не имеется.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 20 процентов.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,44 г., хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции № .... от д.м.г. – уничтожить.

Процессуальные издержки за услуги адвокатов в ходе дознания в сумме 4 140 руб. отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Адамова