Решение № 2-2081/2020 2-2081/2020~М-1991/2020 М-1991/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-2081/2020

К делу № 2-2081/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 23 сентября 2020 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Мазур А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО2 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

12.07.2019 г., в районе д. №140 по ул. Ленина п. Цемдолина г. Новороссийска, по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «Хюндай Солярис», регистрационный номер <№>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «1047-21», регистрационный номер <№> Гражданская ответственность водителя автомобиля «Хюндай Солярис», регистрационный номер <№>, застрахована в АО «Альфа Страхование», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 107 600 руб. Поскольку ФИО2 не включен в страховой полив в число лиц, гражданская ответственность которого застрахована в установленном законом порядке, просит суд взыскать с ответчика 107 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 352 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлен надлежащим образом. От ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине истребования им дополнительных доказательств. В обосновании своего ходатайства ответчиком предоставлены документы, подтверждающие его обращение через сайт «Государственные услуги» в Центр занятости с заявлением о предоставлении ему услуги по содействию в поиске подходящей работы.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Частью 3 названной статьи установлено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что причиной неявки ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о месте и времени его проведения, является получение им информации о содействии в поиске подходящей работы, которая не относится к существу рассматриваемого дела, суд признает причину неявки ФИО2 в судебное заседание неуважительной, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО «Альфа Страхование».

Представленным суду постановлением по делу об административном правонарушении от 12.07.2019 г. подтверждается, что в указанный день в районе д. №140 по ул. Ленина п. Цемдолина г. Новороссийска, по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «Хюндай Солярис», регистрационный номер <№>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «1047-21», регистрационный номер <№> под управлением ФИО3 Гражданская ответственность водителя автомобиля «Хюндай Солярис», регистрационный номер <№>, застрахована в АО «Альфа Страхование». Гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована в АО «СОГАЗ».

Как видно из представленных истцом документов, на основании заявления ФИО3 АО "СОГАЗ» произвело выплату потерпевшему страховое возмещение в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 12.07.2019 г., в размере 107 600 руб. (платежное поручение от <ДД.ММ.ГГГГ><№>).

Согласно платежному поручению от <ДД.ММ.ГГГГ><№>. АО «Альфа Страхование» перечислило АО «СОГАЗ» 107 600 руб.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как установлено ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Принимая во внимание, что ФИО2, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, не был включен в страховой полис, в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «Хюндай Солярис», регистрационный номер <№>, учитывая, что АО «Альфа Страхование» исполнило обязательства по выплате страхового возмещения потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования от ответчика возмещения выплаченной суммы страхового возмещения в размере 107 600 руб., которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу АО «Альфа Страхование».

Исходя из требований с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 3 352 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО2 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа Страхование» сумму материального ущерба в размере 107 600 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 352 руб., а всего – 110 352 (сто десять тысяч триста пятьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2020 года

Судья Н.С. Семенов