Решение № 2-3699/2024 2-608/2025 2-608/2025(2-3699/2024;)~М-3222/2024 М-3222/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-3699/2024

Дело № 2-608/2025

УИД 44RS0002-01-2024-004636-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гавриловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Тощаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования истец мотивировал тем, что 11.11.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 695 196, 00 руб. на срок на 1 827 дней, с уплатой 4, 90% годовых. Обеспечением исполнения обязательств является залог транспортного средства а/м ШЕВРОЛЕ KL1T (АVEO), 2012 года выпуска, №. Банком условия договора исполнены полностью, о чем свидетельствует выписка по счету. 26.06.2024 между банком и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Ответчик условия кредитного договора нарушает, оплата основного долга и процентов производится нерегулярно и не полностью, вследствие чего образовалась просроченная задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.01.2024, на 08.11.2024 продолжительность просрочки составляет 292 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.10.2024, на 08.11.2024 продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик произвел выплаты по договору в общем размере 186 649, 93 руб. По состоянию на dd/mm/yy долг составляет 686 982, 08 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность 611 569, 28 руб., просроченные проценты 73 638, 87 руб., штраф за просроченный платеж – 977, 93 руб., комиссии 796, 00 руб.

Со ссылкой на ст.ст. 309,310,314,393,810,811,819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 686 982, 08 руб., обратить взыскание на предмет залога а/м ШЕВРОЛЕ KL1T (АVEO), 2012 года выпуска, № путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 501 917, 16 руб., взыскать государственную пошлину 38 739, 64 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена по адресу регистрации, судебное извещение вернулось в адрес суда без вручения по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом вышеизложенного дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 11 ноября 2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 695 196, 00 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой 4, 90 % годовых в период действия программы «гарантийная ставка», 34, 90% в период отсутствия программы «гарантийная ставка».

За неисполнение заемщиком обязательства предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0, 1 % в день от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Обеспечением исполнения обязательств является залог транспортного средства а/м ШЕВРОЛЕ KL1T (АVEO), 2012 года выпуска, № (п. 10 индивидуальных условий договора).

Банком условия договора о передаче денежных средств исполнены полностью, о чем свидетельствует выписка по счету.

26 июня 2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ПАО «Совкомбанк» (цессионарий) заключено соглашение № об уступке прав (требований), из которого следует, что права требования по кредитному договору № от 11.11.2023 переданы ПАО «Совкомбанк».

14 сентября 2024 в вязи с вступлением в брак ответчик ФИО1 сменила фамилию на ФИО3.

Заемщик условия кредитного договора нарушает, оплата основного долга и процентов производится нерегулярно и не полностью, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.01.2024, на 08.11.2024 продолжительность просрочки составляет 292 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.10.2024, на 08.11.2024 продолжительность просрочки составляет 0 дней.

По представленным Банком сведениям, ответчик произвел выплаты по договору в общем размере 186 649, 93 руб.

20.08.2024 в адрес заемщика направлена претензия о досрочном возврате задолженности по состоянию на 20.08.2024 в размере 686 982, 08 руб.

Претензия заемщиком исполнена не была.

По состоянию на 08.11.2024 долг составляет 686 982, 08 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность 611 569, 28 руб., просроченные проценты 73 638, 87 руб., штраф за просроченный платеж – 977, 93 руб., комиссии 796, 00 руб.

При установленных по делу обстоятельствах имеются основания для взыскания заявленной задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

По сведениям УГИБДД УМВД России по Костромской области, автомобиль ШЕВРОЛЕ KL1T (АVEO), 2012 года выпуска, №, на праве собственности принадлежит ФИО4

С учетом того, что по кредитному договору имеется непогашенная задолженность, имеются основания для обращения взыскания на предмет залога.

Истец просит установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 501 917, 16 руб.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01.07.2014 года.

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 N 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Реализация заложенного имущества в судебном порядке возможно только с публичных торгов.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает соответствующие действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям ст. 85 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Начальная продажная цена транспортного средства, на которое обращено взыскание, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В этой связи в резолютивной части не подлежит указанию начальная продажная цена заложенного транспортного средства.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины 38 739, 64 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (dd/mm/yy года рождения, место рождения г. Кострома, паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № (№) от 11.11.2023 по состоянию на 08.11.2024 в сумме 686 982, 08 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 38 739, 64 руб., всего взыскать сумму 725 721, 72 (семьсот двадцать пять тысяч семьсот двадцать один рубль 72 копейки) рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО5 (dd/mm/yy года рождения, место рождения г. Кострома, паспорт №), в счет погашения задолженности по кредитному договору № (№) от 11.11.2023, путем продажи с публичных торгов: автомобиль ШЕВРОЛЕ KL1T (АVEO), 2012 года выпуска, №, рег.номер №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Гаврилова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2025 года