Решение № 2-1660/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-1660/2019

Копия: Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29.07.2019 года Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сакаева А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурскного упрвляющего Государственная корпорация Агенство по страхованию вкладов ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурскный упрвляющий Государственная корпорация Агенство по страхованию вкладов ПАО «Татфондбанк» обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и гр. ФИО1 был заключенкредитный договор № для приобретения в собственностьФИО1 следующего имущества, приобретаемого по договорукупли-продажи квартиры № ДКП№ от ДД.ММ.ГГГГ,а именно: квартиры, состоящей из 1-ой комнаты, общей площадью 12,4 находящейся на 6 этаже 9-ти этажного дома по адресу: <адрес>, кадастровый №.По индивидуальным условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком кредитования 240 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в 17,49 % годовых и иных платежей.

Согласно п. 1.4.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб.

Представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» влицеконкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, состоящую из 1-ой

комнаты, общей площадью 12,4 кв.м., находящейся на 6 этаже 9-ти этажного дома по адресу: <адрес>, кадастровый №. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» влице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., госпошлины за неимущественное требование <данные изъяты> руб.

Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала(л.д. 68).

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Также в п.2 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.1,2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и гр. ФИО1 был заключенкредитный договор № для приобретения в собственностьФИО1 следующего имущества, приобретаемого по договорукупли-продажи квартиры № ДКП№ от ДД.ММ.ГГГГ,а именно: квартиры, состоящей из 1-ой комнаты, общей площадью 12,4 находящейся на 6 этаже 9-ти этажного дома по адресу: <адрес>, кадастровый №.По индивидуальным условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком кредитования 240 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в 17,49 % годовых и иных платежей.

Согласно п. 1.4.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска.

В соответствии с абз.2 п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно положениям статей 98, 103 ГПК РФ, учитывая, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, расходы по ней подлежат отнесению на ответчиков.

На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лицеконкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, состоящую из 1-ой комнаты, общей площадью 12,4 кв.м., находящейся на 6 этаже 9-ти этажного дома по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» влице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., госпошлины за неимущественное требование <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес>.

Копия верна.

Судья: Сакаев А.И.