Решение № 2-3527/2018 2-3527/2018~М-3125/2018 М-3125/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-3527/2018

Дело № 2-3527/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Хромовой А.А., при секретаре Чепакиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга, расторжении договора займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности по договору займа, расторжении договора займа. В исковом заявлении истец указал, что "xx.xx.xxxx между ФИО1, именуемый в дальнейшем "Заимодавец" и ФИО2, именуемой в дальнейшем "Заемщик", заключен договор займа __

В обеспечение исполнения условий договора перед ФИО1, ФИО3, xx.xx.xxxx рождения, паспорт __ выдан xx.xx.xxxx отделом УФМС России по Новосибирской области в Октябрьском районе г. Новосибирска, код подразделения __, место регистрации: г. Новосибирск, ..., поручился за ФИО2 в пределах исполнения обязательств по договору займа __ от xx.xx.xxxx года. Между ФИО1 и ФИО3, xx.xx.xxxx года рождения заключен договор поручительства __ от "xx.xx.xxxx года. Согласно условий договора, "Заимодавец" передал «Заемщику» в долг денежные средства в размере 1 758 704 рубля, под 96% годовых, сроком до xx.xx.xxxx. Факт получения денежных средств "Заемщиком" подтверждается распиской. В соответствии с приложением __ к договору займа __ от xx.xx.xxxx сторонами согласован график платежей процентов, срок возврата суммы займа определен не позднее xx.xx.xxxx. В период с xx.xx.xxxx ответчик исполнял условия по договору и вносил денежные средства согласно графика платежей.

Однако платежи во исполнение условий договора поступали с существенными нарушениями срока возврата и условий договора, а после xx.xx.xxxx процентные платежи перестали поступать и условия договора со стороны ответчика не исполнены надлежащим образом. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, что является нарушением условий договора. Задолженность по договору составляет 1 758 704 рубля (сумма займа) - 9862,88 рублей (размер погашенной задолженности по основному долгу) = 1 748 841,12 рубль. В порядке досудебного урегулирования спора истец направил претензию в адрес заемщика и поручителя, однако до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, денежные средства не возвращены.

На основании изложенного истец просил суд: расторгнуть договор займа __ от xx.xx.xxxx года заключенный между ФИО1 и ФИО2; взыскать в пользу ФИО1 солидарно с ФИО2 и ФИО3, денежные средства в размере: 1 748 841,12 рубль - сумму по договору займа __ от xx.xx.xxxx, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель истца требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явился, судом принимались меры по их надлежащему извещению.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx года между ФИО1, именуемый в дальнейшем "Заимодавец" и ФИО2, именуемой в дальнейшем "Заемщик", заключен договор займа __

В обеспечение исполнения условий договора перед ФИО1, ФИО3, xx.xx.xxxx года рождения, паспорт __ выдан xx.xx.xxxx отделом УФМС России по Новосибирской области в Октябрьском районе г. Новосибирска, код подразделения __, место регистрации: г. Новосибирск, ..., поручился за ФИО2 в пределах исполнения обязательств по договору займа __ от "xx.xx.xxxx. Между ФИО1 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен договор поручительства __ от "xx.xx.xxxx.

Согласно условий договора "Заимодавец" передал «Заемщику» в долг денежные средства в размере 1 758 704 рубля, под 96% годовых, сроком до xx.xx.xxxx. Факт получения денежных средств "Заемщиком" подтверждается распиской. В соответствии с приложением __ к договору займа __ от xx.xx.xxxx сторонами согласован график платежей, срок возврата определен не позднее xx.xx.xxxx. В период с xx.xx.xxxx ответчик исполнял условия по договору и вносил денежные средства согласно графика платежей. Однако платежи во-исполнение условий договора поступали с существенными нарушениями срока возврата и условий договора, а после xx.xx.xxxx платежи перестали поступать и условия договора со стороны ответчика не исполнены надлежащим образом.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, что является нарушением условий договора. Задолженность по договору составляет 1 758 704 рубля (сумма займа) - 9862,88 рублей (размер погашенной задолженности по основному долгу) = 1 748 841,12 рубль.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил претензию в адрес заемщика и поручителя, однако до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, денежные средства не возвращены.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию сумма займа в размере 1 748 841 рубль 12 копеек.

Согласно ч. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Указанные нормы права ответчиками были нарушены, так как до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено

В соответствии с нормами статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательств.

Согласно ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение должником (заемщиком) его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с изложенным подлежит удовлетворению требование истца о расторжении договор займа __ от xx.xx.xxxx заключенного между истцом и ФИО2

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 17 244 рублей 21 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа __ от xx.xx.xxxx, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 1 748 841 рубля 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 244 рублей 21 копейки, а всего 1 766 085 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 23 ноября 2018 г.