Апелляционное определение № 33-4564/2026 от 29 апреля 2026 г.

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан

судья Гаджимагомедов Г.Р.

дело № 2-2429/2025 ~ М-464/2025

УИД 05RS0018-01-2025-000993-65

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2026 года, № 33-4564/2026, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Загирова Н.В.,

судей Францевой О.В., Хавчаева Х.А.,

при секретаре судебного заседания Хаттаевой Р.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО14 ФИО1 об установлении факта внесения денежных средств, по апелляционной жалобе ГБУ РД Дирекция по развитию жилищного строительства в Республике Дагестан на решение Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 26 августа 2025 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Францевой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

установила:

ФИО14 ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта внесения суммы в размере 189 000 (сто восемьдесят девять тысяч) рублей, согласно квитанции № 3 от 10 апреля 2023 года, по договору № 01/05-50 и обязании ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в Республике Дагестан» зачесть суммы в размере 189 000 (сто восемьдесят девять тысяч) рублей, согласно квитанции № от <дата>г, по договору №.

В обоснование своего заявления указано следующее.

В 2016 году был заключен договор № об участии в строительстве 16 этажного многоквартирного жилого дома по адресу: г. Махачкала, район Вузовское озеро, кадастровый номер земельного участка 05:40:000033:1269 между директором ГБУ «Дирекция молодежных жилищно¬строительных программ» в лице директора ФИО5 ФИО2, действующего на основании Устава и участниками программы ФИО4A-О. и ФИО3

Согласно вышеуказанному договору, ответчик обязался передать участникам программы после ввода в эксплуатацию дома <адрес> общей площадью 46,15 кв.м, по акту приемки-передачи с общей стоимостью квартиры в 1 650 250 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей.

Перед заключением вышеуказанного договора участники программы внесли первоначальный взнос в размере 484 575 (четыреста восемьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей.

С момента подписания договора участники программы производили ежемесячные выплаты в счет погашения государственного займа.

На сегодняшний день, согласно акту сверки взаимных расчетов между ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в Республике Дагестан» и ФИО6 А-О. и ФИО7 некоторые суммы по базе данных Дирекции не проходят. Поскольку в дирекции не сохранились данные о произведенных оплатах на сумму 189 000 (сто восемьдесят девять тысяч) рублей.

Представитель ответчика ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в Республике Дагестан» по доверенности ФИО9 направила в суд возражения, в котором просила отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что Постановлением Правительства Республики Дагестан от 22 декабря 2014 года № 661, утверждена целевая подпрограмма «Обеспечение жильем молодых семей в Республике Дагестан». Исполнителем - программы «Обеспечение жильем молодых семей» в Республике Дагестан определено ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ».

Постановлением Правительства Республики Дагестан от 27 января 2023 № 10 «О реорганизации, изменении наименования государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» и об определении юридического лица, уполномоченного на реализацию решений о комплексном развитии территории в Республике Дагестан» ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» переименовано» в ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в Республике Дагестан».

Между ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» (далее -Дирекция) и ФИО14 ФИО1 и ФИО3 был заключен договор № от <дата>, согласно которому они принимают участие в строительстве 16 этажного жилого дома, расположенного по адресу: РД, г. Махачкала, р-он Вузовское озеро, кадастровый номер земельного участка 05:40:000033:1269. Дирекция обязуется передать участникам программы после ввода в эксплуатацию дома <адрес>, подъезд-4, этаж-10, общей площадью 46,15 кв.м по акту приема-передачи.

П. 1.2. Общая сумма квартиры составляет 1 615 250 рублей.

По смыслу п. 1.4. на сумму 1 130 675 рублей участникам программы предоставлен государственный целевой займ. Сумма гос. Займа является задолженностью участников программы. Участники программы обязуются выплачивать сумму государственного целевого займа ежемесячными платежами.

Однако денежные средства в сумме 189 000 рублей в кассу Дирекции не оприходованы, не поступали, соответственно отрицают факт получения Дирекцией этой суммы.

Даже если истец передавал эти денежные средства, возможно они были похищены сотрудниками Дирекции, которые уже не состоят в трудовых отношениях с Дирекцией и распорядились данными денежными средствами по своему собственному усмотрению.

Считает, что истцы должны были обратиться в правоохранительные органы и в рамках уголовного дела предъявить гражданский иск к лицам, которые распорядились денежными средствами по своему усмотрению, а не к ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в РД».

Согласно, справки от 23 июня 2025 года № 1170 выданной главным бухгалтером ФИО10 в 2023 году в бухгалтерской программе 1С ПБУ 6 движение по кассовым поступлениям и выплатам по счету 201.34 не было зафиксировано, что также подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью.

Решением Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 26 августа 2025 года постановлено:

«Заявление ФИО14 ФИО1 к заинтересованным лицам ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в Республике Дагестан», ФИО11 удовлетворить в полном объеме.

Установить факт внесения суммы в размере 189 000 (сто восемьдесят девять тысяч) рублей, согласно квитанции № 3 от 10 апреля 2023 года, по договору №.

Обязать ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в Республике Дагестан» зачесть суммы в размере 189 000 (сто восемьдесят девять тысяч) рублей, согласно квитанции № 3 от 10 апреля 2023 года, по договору №.».

На указанное решение ГБУ РД Дирекция по развитию жилищного строительства в Республике Дагестана подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований МКУ «Правовое управление» в интересах Администрации ГО «<адрес>» в полном объёме.

В обоснование доводов жалобы указывает, что ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в РД» считает решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 26 августа 2025 года по делу № 2-2429/2025, которое нарушает права и законные интересы заинтересованного лица, незаконным и необоснованным, поскольку оснований для его удовлетворения не имелось, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, а также нарушающим права и законные интересы ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в РД» в связи со следующим

Постановлением Правительства Республики Дагестан от 22 декабря 2014 года № 661, утверждена целевая подпрограмма «Обеспечение жильем молодых семей в Республике Дагестан». Исполнителем - программы «Обеспечение жильем молодых семей» в Республике Дагестан определено ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ».

Постановлением Правительства Республики Дагестан от 27 января 2023 № 10 «О реорганизации, изменении наименования государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» и об определении юридического лица, уполномоченного на реализацию решений о комплексном развитии территории в Республике Дагестан» ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» переименовано» в ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в Республике Дагестан».

Между ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» (далее -Дирекция) и ФИО14 ФИО1 и ФИО3 был заключен договор № 01/05-50 от 05 апреля 2016 года, согласно которому они принимают участие в строительстве 16 этажного жилого дома, расположенного по адресу: РД, г. Махачкала, р-он Вузовское озеро, кадастровый номер земельного участка 05:40:000033:1269. Дирекция обязуется передать участникам программы после ввода в эксплуатацию дома <адрес>, подъезд-4, этаж-10, общей площадью 46,15кв.м по акту приема-передачи.

П. 1.2. Общая сумма квартиры составляет 1 615 250 рублей.

По смыслу п. 1.4. на сумму 1 130 675 рублей участникам программы предоставлен государственный целевой займ. Сумма гос. Займа является задолженностью участников программы. Участники программы обязуются выплачивать сумму государственного целевого займа ежемесячными платежами.

Однако денежные средства в сумме 189 000 рублей в кассу Дирекции не оприходованы, не поступали, соответственно мы отрицаем факт получения Дирекцией этой суммы.

Даже если истец передавал эти денежные средства, возможно они были похищены сотрудниками Дирекции, которые уже не состоят в трудовых отношениях с Дирекцией и распорядились данными денежными средствами по своему собственному усмотрению.

Считаем, что истцы должны были обратиться в правоохранительные органы и в рамках уголовного дела предъявить гражданский иск к лицам, которые распорядились денежными средствами по своему усмотрению, а не к ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в РД».

Согласно, справки от 23 июня 2025 года № 1170 выданной главным бухгалтером ФИО8 в 2023 году в бухгалтерской программе 1С ПБУ 6 движение по кассовым поступлениям и выплатам по счету 201.34 не было зафиксировано, что также подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью.

Между тем, квитанция к приходному кассовому ордеру № 3 от 10 апреля 2023 года на которую ссылается истец выдана организацией ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» (то есть, той организацией, которой на тот момент времени уже не существовала), а печать стоит за вновь образованной организацией ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в РД», что вызывает сомнения в подлинности указанной квитанции. Так же необходимо указать, что в штатном расписании Дирекции отсутствовала и на сегодняшний день отсутствует должность кассира.

В судебное заседание явился представитель ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в Республики Дагестан» ФИО12, просивший решение суда отменить, удовлетворив апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в зал суда не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям оспариваемое решение соответствует.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Постановлением Правительства Республики Дагестан от 22 декабря 2014 года № 661, утверждена целевая подпрограмма «Обеспечение жильем молодых семей в Республике Дагестан». Исполнителем - программы «Обеспечение жильем молодых семей» в Республике Дагестан определено ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ».

Кроме того, как установлено судом и следует из материалов дела, Постановлением Правительства Республики Дагестан от 27 января 2023 № 10 «О реорганизации, изменении наименования государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» и об определении юридического лица, уполномоченного на реализацию решений о комплексном развитии территории в Республике Дагестан» ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» переименовано» в ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в Республике Дагестан».

Судом установлено и следует из материалов дела, между ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» и ФИО14 ФИО1 и ФИО3 был заключен договор № от 05 апреля 2016 года, согласно которому они принимают участие в строительстве 16 этажного жилого дома, расположенного по адресу: РД, г. Махачкала, р-он Вузовское озеро, кадастровый номер земельного участка 05:40:000033:1269. Дирекция обязуется передать участникам программы после ввода в эксплуатацию дома <адрес>, подъезд-4, этаж -10, общей площадью 46,15 кв.м по акту приема-передачи.

Согласно п. 1.2. договора, общая сумма квартиры составляет 1 615 250 рублей.

Из п. 1.4. договора следует, что на сумму 1 130 675 рублей участникам программы предоставлен государственный целевой займ. Сумма госзайма является задолженностью участников программы. Участники программы обязуются выплачивать сумму государственного целевого займа ежемесячными платежами.

Также судом установлено и следует из материалов дела, перед заключением вышеуказанного договора участники программы внесли первоначальный взнос в размере 484 575 (четыреста восемьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей.

Материалами дела подтверждается, что с момента подписания договора участники программы производили ежемесячные выплаты в счет погашения государственного займа.

Между тем, согласно акту сверки взаимных расчетов между ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в Республике Дагестан» и ФИО6 А-О. и ФИО7 некоторые суммы по базе данных Дирекции не проходят.

Как следует из материалов дела, в ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в Республике Дагестан» отсутствуют данные о произведенных оплатах на сумму 189 000 (сто восемьдесят девять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, учитывая, что представленные документы не вызывают у суда сомнений в достоверности, суд считает, что по делу имеется достаточно оснований для установления факта внесения суммы на счет ГБУ Республики Дагестан «Дирекция по развитию жилищного строительства в Республике Дагестан» в размере 189 000 (сто восемьдесят девять тысяч) рублей, согласно по договору № 01/05-50, и обязании ГБУ Республики Дагестан «Дирекция по развитию жилищного строительства в Республике Дагестан», признать сумму в размере 189 000 (сто восемьдесят девять тысяч) рублей, согласно квитанции № 3 от 10 апреля 2023 года.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на заявителе, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной заинтересованного лица вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что заинтересованным лицом не представлено доказательств, в опровержении доводов заявителя.

Судебная коллегия не может не согласиться с выводом суда первой инстанции и считает его основанным на правильном толковании норм материального права.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судом первой инстанции обстоятельств по настоящему делу, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу судебного акта в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции не находит нарушений в применении норм материального права либо норм процессуального права при рассмотрении данного дела.

Доводов, которые могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного постановления применительно к требованиям статьи 330 ГПК РФ, в апелляционной жалобе не приведено.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РД,

определила:

решение Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 26 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в г. Пятигорск через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.В.Загиров

Судьи О.В.Францева

Х.А.Хавчаев