Решение № 2-763/2018 2-763/2018 ~ М-527/2018 М-527/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-763/2018

Дело № 2-763/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 25июня 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

с участием помощника прокурора Камынина А.Г.,

при секретаре Криницыной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-763/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивирует тем, что в органах внутренних дел он проходит ....... .. .. ....г. на территории обслуживания отдела полиции «.......» Управления МВД России по г. Новокузнецку истец с коллегами на служебном автомобиле осуществлял автопатрулирование улиц микрорайона, находились в форменном обмундировании со знаками отличия, с табельным оружием, и в отношении него ответчиком было совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, находящегося при исполнении служебных обязанностей). 12.11.2015 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка вынесен обвинительный приговор (дело № 1-164/2015). ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 (причинение насилия в отношении представителя власти), ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 15.01.2016г. Умышленными действиями ответчика ФИО2 были нарушены личные нематериальные блага (здоровье, честь и достоинство, доброе имя), истцу был причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, к нему было применено физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья. Нравственные переживания выразились в посягательстве на его достоинство личности, на честь и доброе имя как человека, мужчины, сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, ....... Нравственные страдания выразились также .......

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1, извещенный о судебном заедании должным образом (л.д.50), в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассматривать гражданское дело в его отсутствие (л.д.36,48), на иске настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.49) судебной повесткой по известному суду адресу регистрации, которая была возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд расценивает данное обстоятельство, как отказ ФИО2 от своего права на непосредственное участие в судебномзаседании, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ФИО2

Представитель третьего лица УМВД России по г.Новокузнецку Ма И.С., уполномоченная доверенностью (л.д.42),извещенная о судебном заседании должным образом (л.д.44), в суд не явилась, об отложении судебного разбирательства не просила.

Суд, изучив письменные материалы дела, учитывая мнение помощника прокурора Камынина А.Г., полагавшего, что исковые требования о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку имеется вступивший в законную силу приговор, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Частью 1 ст.1099 ГК РФ, установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда от 20.12.1994 года № 10,под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ст. 61 ГПК РФ, а также п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

Судом установлено, что истец ФИО1 в органах внутренних дел проходит службу с .......

12.11.2015 года приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 (причинение насилия в отношении представителя власти). Указанным приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка установлено, что 22 марта 2015 года на территории обслуживания отдела полиции «.......» Управления МВД России по г. Новокузнецку истец с коллегами на служебном автомобиле осуществлял автопатрулирование улиц микрорайона, находились в форменном обмундировании со знаками отличия, с табельным оружием. Около ....... .. .. ....г. они проезжали по ул.....г....., обратили внимание на мужчину, который шел по тротуару вдоль дороги, пил из горла стеклянной бутылки пиво. Как было установлено, это был ФИО2 Они остановили автомобиль, окрикнули данного гражданина, на что он никак не отреагировал. Они ускорили шаг, догнали его, стали объяснять, что он совершает административное правонарушение, так как распивает спиртное в общественном месте, за что предусмотрен штраф. ФИО2 пояснил, что идет он домой, пиво не пьет, что они ничего не докажем, при этом поставил стеклянную бутылку с недопитым пивом на тротуар. Истец попросил его представить документ, удостоверяющий личность, на что он показал ему удостоверение члена партии «.......» на свое имя. После чего ФИО2 истцом было предложено пройти в служебный автомобиль, чтобы проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. В ответ ФИО2 стал упираться, сказал, что никуда не пойдет и пытался спровоцировать его и коллег, привлечь внимание людей, проходящих по улице, громко говоря такие фразы как: «ну, давайте, наденьте на меня наручники», «бейте палкой». ФИО2 громко кричал, привлекая внимание прохожих. Пройти в автомобиль уговаривали еще минут ......., за это время ФИО2 демонстративно брал с тротуара недопитую бутылку пива и пил из нее. В итоге напарник взял его под локоть, чтобы проводить к машине, на что ФИО2 стал сопротивляться, в связи с чем на него были одеты наручники. Пройдя к автомобилю он открыл дверцу и предложил ФИО2 присесть на заднее сиденье. ФИО2 стал отказываться, стал вести себя агрессивно, пытался вырваться. Истец взял его за плечи и стал усаживать в автомобиль, усадил его боком, при этом ноги остались на улице. В этот момент ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей по предотвращению, пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений, осознавая, что он одет в форменную одежду сотрудника полиции со знаками отличия, являюсь сотрудником полиции, то есть представителем власти, лег на спину на заднее сиденье и стал умышленно поочередно пинаться ногами в его сторону и .......

ФИО2 на основании постановленного приговора, был признан виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.Приговор вступил в законную силу 15.01.2016г. (л.д.16).

Заключением эксперта №... от .. .. ....г. у ФИО1 был зафиксирован ....... то есть причинены повреждения, не причинившие вреда здоровью.

При вынесении приговора данное заключение эксперта было учтено судом в качестве допустимого и достоверного доказательства, подтверждающего указанные выше обстоятельства.

Таким образом, исходя из вышесказанного, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и установив, что в результате совершенных ответчиком преступных действий ФИО1 причинены физические и нравственные страдания, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о возмещении морального вреда.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, вину ответчика в получении истцом установленных экспертом повреждений, умышленный характер совершения преступления против истца, находящегося при исполнении служебных обязанностей, количество повреждений, причиненных истцу, то, что истец переживал после случившегося по поводу возмутительного и необоснованного поведения ФИО2 по отношению к представителю органа власти, был морально подавлен, помимо физической боли, ....... а также с учетом разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 10000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, согласно ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, .. .. ....г. в ул.....г....., в пользу ФИО1, .. .. ....г. в ул.....г....., компенсацию морального вреда в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, .. .. ....г. в ул.....г....., в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей и направить получателю:

УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС №4 по Кемеровской области)

ИНН/КПП получателя: 4217424242/421701001

БИК 043207001

ОКТМО 32731000

Счет № 40101810400000010007

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

Назначение платежа: 18210803010011000110 государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: _________________________/ О.Ю. Девятиярова/

Решение судом в окончательной форме принято 26.06.2018 года.

Судья: _________________________/ О.Ю. Девятиярова/