Постановление № 1-459/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-459/2019

Уголовное дело №...г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

с участием

государственного обвинителя – прокурора ... РБ ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката Бурзянского филиала БРКА ФИО3, представившего удостоверение №... и ордер серия 018 №... от ...,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ича, ... года рождения,

уроженца ... РБ,

зарегистрированного по адресу: ...,

фактически проживающего по адресу: ..., ул. ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 (5 преступлений) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданам, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 ( 5 преступлений) УК РФ, при следующих обстоятельствах.

... около 11.00 часов ФИО2, находясь около ... Б по ... Республики Башкортостан, заключив устное соглашение с Потерпевший №3 об изготовлении корпусной мебели, получил от последней денежные средства в сумме 40000 рублей, предназначавшиеся для закупки материалов и сборки мебели.

После чего, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имуществом путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, не желая исполнять взятые на себя договорные обязательства и не имея намерения возвратить денежные средства по принадлежности по различным надуманным основаниям, похитил денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей, так как заработная плата потерпевшей около 12000 рублей, на иждивении трое несовершеннолетних детей, оплачивает ежемесячные платежи по двум кредитным договорам и иного дохода не имеет.

Он же, ... около 16.00 часов, находясь в ... Республики Башкортостан, заключив устное соглашение с ФИО5 об изготовлении корпусной мебели, оформив расписку, получил от последнего денежные средства в сумме 30000 рублей, предназначавшиеся для закупки материалов и сборки мебели.

После чего, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имуществом путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, не желая исполнять взятые на себя договорные обязательства и не имея намерения возвратить денежные средства по принадлежности по различным надуманным основаниям, похитил денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие ФИО5

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей, так как потерпевший является пенсионером и иного дохода не имеет.

Он же, ... около 19.00 часов, находясь около ... по ул. ... Республики Башкортостан, заключив устное соглашение с Потерпевший №1 об изготовлении корпусной мебели и оформив расписку, получил от последней денежные средства в сумме 23 000 рублей, предназначавшиеся для закупки материалов и сборки мебели.

После чего, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имуществом путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, не желая исполнять взятые на себя договорные обязательства и не имея намерения возвратить денежные средства по принадлежности по различным надуманным основаниям, похитил денежные средства в сумме 23000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 23000 рублей, так как потерпевшая не работает, дохода не имеет.

Он же, ... около 11.00 часов, находясь в магазине, расположенном в ... А по ... Республики Башкортостан, заключив устное соглашение с Потерпевший №4 об изготовлении корпусной мебели, получил от последней по расписке через Свидетель №1, которая была введена в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2, денежные средства в сумме 6000 рублей, предназначавшиеся для закупки материалов и сборки мебели.

После чего, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имуществом путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, не желая исполнять взятые на себя договорные обязательства и не имея намерения возвратить денежные средства по принадлежности по различным надуманным основаниям, похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей, так как потерпевшая не работает, на иждивении двое несовершеннолетних детей, оплачивает ежемесячные платежи по двум кредитным договорам и дохода не имеет.

Он же, ... около 21.00 часов, находясь в ... д. ... Республики Башкортостан, заключив устное соглашение с ФИО4 об изготовлении корпусной мебели, оформив договор купли-продажи, получил от последней путем перевода на банковский счет ФИО6, которая была введена в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2, денежные средства в сумме 25000 рублей, предназначавшиеся для закупки материалов и сборки мебели.

После чего, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имуществом путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, не желая исполнять взятые на себя договорные обязательства и не имея намерения возвратить денежные средства по принадлежности по различным надуманным основаниям, похитил денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежащие ФИО4

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей, так как заработная плата потерпевшей около 15000 рублей, на иждивении трое несовершеннолетних детей, оплачивает ежемесячные платежи по двум кредитным договорам и иного дохода не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, вред, причиненный преступлением загладил, уплатил сумму ущерба в полном объеме, до возбуждения уголовного дела дал признательные объяснения. Просит прекратить в отношении него уголовное дело по п.«г» ч.2 ст. 260 УК РФ за деятельным раскаянием и в связи с примирением с потерпевшими.

Защитник подсудимого ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием и с связи с примирением с потерпевшими. Указывает, что согласно ст. 75 УПК РФ все условия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием соблюдены, его подзащитный ранее не судим, до возбуждения уголовного дела давал признательные объяснения, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, ущерб им полностью возмещен, положительно характеризуется.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 обратились к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, причиненный ущерб им возмещен, он пред ними извинился, претензий они к нему не имеют.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №3, ФИО5, Потерпевший №4, надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела извещенные, не явились. В заявлении направленном в адрес суда просили рассмотреть дело без их участия, претензий к подсудимому не имеют, причиненный ущерб им возмещен, он пред ними извинился, считаю возможным прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель прокурор ... ФИО1 полагал, что возможно прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело по пяти преступлениям ч.2 ст. 159 УК РФ за деятельным раскаянием, и в связи с примирением с потерпевшими, так как все условия прекращения уголовного дела соблюдены, ФИО2 ранее не судим, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, ущерб им полностью возмещен, положительно характеризуется.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, доводы государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, и в связи с примирением с потерпевшими, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 впервые совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 ( пять преступлений) УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, до возбуждения уголовного дела давал признательные объяснения о совершении им указанного преступления, ущерб возместил в полном объеме, что подтверждается расписками потерпевших Потерпевший №1, ФИО4, Потерпевший №3, ФИО5, Потерпевший №4.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 159 ( пять преступлений) УК РФ, поскольку имеются все, предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ича ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, и в связи с примирением с потерпевшими, в соответствии со ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

три расписки и договор купли-продажи находящихся при уголовном деле, оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе ... РБ.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина