Решение № 2-1374/2017 2-1374/2017~М-1220/2017 М-1220/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-1374/2017

Дело №2-1374/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

при секретаре Шатиловой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что *** между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 50 000 руб. на срок по ***, с выплатой процентов в размере 15 000 ежемесячно. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются (договором, распиской) от ***. просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 50 000 руб., проценты в размере 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 668,18 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что денежные средства он вернул ФИО3 посредством переводов с карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей мужу сестры – ФИО5

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что *** между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 50 000 руб. на срок по ***, с выплатой процентов в размере 15 000 ежемесячно. В качестве документа, подтверждающего факт получения денежных средств, ответчик выдал истцу расписку в получении денег.

Согласно расписке срок возврата суммы долга определен до ***.

Свои обязательства по выдаче займа истец выполнил в полном объеме путем выдачи денежных средств, в размере 50 000 руб. Тогда как, ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не исполняет надлежащим образом, допустив просрочку погашения суммы займа.

Несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего искового заявления сумма займа не возвращена, проценты не уплачены в полном объеме.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», разъяснено, что в случаях, когда по основаниям ч.2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты, в установленного договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно расчету, сумма процентов составляет 45 000 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на *** составляет 6 033,94 руб.

Расчет заявленной к взысканию с ответчика задолженности, образовавшейся у ФИО2 перед истцом, суд признает правильным.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнял, чем допустил просрочку исполнения обязательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что он перечислял денежные средства в счет погашения долга через карту ПАО «Сбербанк» принадлежащую мужу сестры –ФИО4, судом не принимается, поскольку согласно выписки из лицевого счета ПАО «Сбербанк России» ФИО3, денежные средства, указанные в справке о состоянии вклада ФИО5, в указанный им период времени, не поступали.

Кроме того, невозврат займа ФИО3 подтверждается оригиналом расписки о получении денежных средств от ***, которая в настоящий момент находится у ФИО3

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания вышеприведенной нормы права следует, что размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя.

В подтверждении понесенных расходов по оплате услуг представителя представлен договор на оказание услуг от ***, акт выполненных работ.

Определяя размер взыскиваемой суммы, суд исходит из принципа разумности, при этом суд учитывает характера и категорию дела, объем, сложность выполненной работы, продолжительности рассмотрения дела в суде, требования разумности и справедливости, экономической обоснованности произведенных расходов, суд считает необходимым компенсировать расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа: 50 000 руб. – сумма основного долга, 45 000 руб. – проценты, 6033,93 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3050 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 09.10.2017.

Судья: подпись

Копия верна: П.С. Баннов

Подлинник решения

подшит в деле ...