Решение № 2-1655/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-1655/2026

66RS0006-01-2025-005716-42

№ 2-1655/2026

Мотивированное
решение изготовлено 31.03.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 марта 2026 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гординой А.В., при секретаре <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявления Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ТБанк» обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что АО «ТБанк» и ФИО1 заключили договор о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выдана кредитная карта. Банк осуществлял кредитование счета, установив лимит <иные данные>

Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, Тарифный план, а также Заявление- Анкета (Заявка) Заемщика.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты.

Ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежа, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком образовалась просроченная задолженность.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ был направлен заключительный счет с требованием возвратить банку задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение 30 дней с даты его формирования. Требование не выполнено.

На основании выше изложенного, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <иные данные>, в том числе просроченный основной долг в размере <иные данные>, проценты - <иные данные>, иные платы и штрафы – <иные данные>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик не отрицали факт заключения кредитного договора, и наличие просроченной задолженности. Так же пояснил, что осуществляет платежи в счет погашения задолженности в соответствии с утвержденным графиком платежей.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с общими правилами статей 432, 433 настоящего Кодекса такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а заключенным соответственно признается в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 820 настоящего Кодекса кредитный договор может быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

Вместе с тем, как следует из статьи 434 настоящего Кодекса, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что АО «ТБанк» и ФИО1 заключили договор о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выдана кредитная карта. Банк осуществлял кредитование счета, согласно индивидуальным условиям максимальный лимит задолженности <иные данные> Процентная ставка на покупки платы при выполнении условий беспроцентного периода 0 % годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 29,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых. Минимальный платеж не более 8% от задолженности. Неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности – <иные данные>, плата за предоставление услуги оповещения – <иные данные> Договор заключен в простой письменной форме (л.д. 17).

Таким образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору банком исполнены в полном объеме. Принятые же на себя обязательства по погашению задолженности путем ежемесячного размещения денежных средств на счете, ответчиком не исполнены, допущена просрочка внесения очередных платежей, что стороной ответчика не оспаривалось.

В связи с чем истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении всей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> в течении 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Согласно условиям комплексного банковского обслуживания ответчик обязан своевременно погашать задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается выпиской по договору кредитной линии (л.д. 19-26), доказательств обратному ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Кроме того, в судебном заседании ответчик согласился с наличием задолженности, предоставив справку о движении средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также график платежей, из которых следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <иные данные>

Банком не были нарушены права истца поскольку, денежные средства, взимаемые банком за обслуживание кредитной карты, снятие наличных денежных средств, использование оповещение об операциях, а также за участие истца в программе страховой защиты держателей кредитных карт, являются законными, более того условие об их взимании было согласовано сторонами при заключении договора на выдачу и обслуживание кредитных карт, не противоречит действующему законодательству и не может быть квалифицированно как неосновательное приобретение имущества.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> подлежат удовлетворению.

При этом, в материалы дела представлены справка с движением денежных средств и справка о поступивших платежах, из которых следует, что от ответчика после обращения с иском в суд, до вынесения решения суда, поступили денежные средства в размере <иные данные>, следовательно в исполненной части решение суда не приводится в исполнение в связи с фактической выплатой ответчиком до вынесения решения суда суммы в размере <иные данные>

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <иные данные>, уплата которой подтверждается материалами дела.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН №) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные>, всего взыскать <иные данные>.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» суммы задолженности по договору кредитной карты в размере <иные данные>, в исполнение не приводить, в связи с фактической оплатой ответчиком указанной суммы после принятия искового заявления к производству суда и до вынесения решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Гордина