Решение № 2-522/2020 2-522/2020~М-520/2020 М-520/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-522/2020

Дело № 2-522/2020

УИД 64RS0019-01-2020-000857-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06 июня 2018 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 79 999 руб. 81 коп. сроком – до востребования. Заемщик обязалась производить ежемесячные платежи, включающие в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 22 августа 2018 года по 18 августа 2020 года образовалась задолженность в размере 90 959 руб. 68 коп., в том числе: 64 492 руб. 22 коп. – основной долг, 26 467 руб. 46 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 90 959 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 928 руб. 79 коп.

Представитель истца — ПАО КБ «Восточный», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена, об уважительности неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Учитывая, что неявившиеся участники процесса были надлежащим образом уведомлены о дне, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 06 июня 2018 года ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением-офертой на получение кредита. На основании указанного заявления между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета (л.д.9-10, 11-12). Согласно данному кредитному договору банк предоставил заемщику денежные средства по условиям кредитования для кредита «Равный платеж», в соответствии с которыми лимит кредитования составил 80 000 руб., срок возврата кредита – до востребования. Ставка процентов за проведение безналичных операций составила 22,70% годовых, за проведение безналичных операций — 59,00%, размер минимального обязательного платежа по кредиту составил 5 653 руб. (л.д.9).

Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил (л.д.8).

Ответчик же принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов выполняет ненадлежащим образом, что подтверждается представленным банком расчетом и выпиской из лицевого счета, согласно которым ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, за период с 22 августа 2018 года по 18 августа 2020 года образовалась задолженность в размере 90 959 руб. 68 коп., в том числе: 64 492 руб. 22 коп. – основной долг, 26 467 руб. 46 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д.7).

Таким образом, на основании положений п.2 ст.811 ГК РФ у банка возникло право требовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, исходя из заявленных требований, в размере 90 959 руб. 68 коп.

В свою очередь, ответчик ФИО1 в силу положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представила доказательства отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 19 июня 2020 года (л.д.6) истец понес судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 928 руб. 79 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 06 июня 2018 года в размере 90 959 руб. 68 коп., в том числе: 64 492 руб. 22 коп. – основной долг, 26 467 руб. 46 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также государственную пошлину в размере 2 928 руб. 79 коп., а всего 93 888 (девяносто три тысячи восемьсот восемьдесят восемь) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2020 года.

Председательствующий судья Н.М. Королева