Решение № 2-1430/2024 2-182/2025 2-182/2025(2-1430/2024;)~М-1299/2024 М-1299/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-1430/2024

УИД 50RS0047-01-2024-002207-50

Гр.дело №2-182/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО4 ФИО8 и ФИО4 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам ФИО5 – ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

Требования истца основаны на том, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9% годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО5 заведено наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками являются ФИО2 и ФИО3. Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По имеющейся у Банка информации Должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО2 в суде пояснил, что не является наследником ФИО5, так как брак между ними расторгнут задолго до заключения кредитного договора.

Ответчик ФИО3 в суде иск признала и пояснила, что знала о заключении мамой кредитного договора, с размером задолженности согласна.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск к ФИО2 не подлежащим удовлетворению, иск к ФИО3 - подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт №-Р-6943698810) посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте путем подписания Индивидуальных условий на предоставление кредитного лимита в размере 16000 руб. с установленной процентной ставкой 25,9% годовых.

В соответствии с п.1.4 Индивидуальных условий, лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения.

ФИО5 было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка Visa Gold, подана Анкета, собственноручно подписаны Индивидуальные условия. Выдача кредитной карты ответчиками не оспаривается.

Таким образом, между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен договор кредитной карты с установленным по ней лимитом.

Во исполнение указанного договора заемщику был открыт счет, заемщик воспользовался предоставленными средствами, производил платежи, что усматривается из выписки по карте.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Из представленного расчета усматривается, что с июля 2022 года платежи в счет погашения кредита вносились с нарушением срока и суммы платежа, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Более платежей по данному договору заемщиком не производилось.

Из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 59765,83 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 49756,01 рублей, просроченные проценты – 10009,82 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Талдомского нотариального округа ФИО6, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратилась ее дочь ФИО3, которой были выданы свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю квартиры, кадастровая стоимость которой значительно превышает размер задолженности, а также на денежные средства на счетах в кредитных организациях.

Наследник ФИО5 – ФИО7 подала заявление об отказе от наследства по всем основаниям.

Ответчик ФИО2 представил в суд копию свидетельства о расторжении брака с ФИО5, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку действие договора смертью ФИО5 не прекратилось, начисление банком процентов на кредитные денежные средства правомерно продолжалось и после смерти заемщика.

Ответчиком ФИО3 обстоятельства заключения кредитного договора и размер задолженности не оспариваются.

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как обязанность по возврату кредита не исполнена ни заемщиком, ни его наследниками, после смерти заемщика осталось имущество, стоимость которого значительно превышает задолженность по кредитному договору, наследственное имущество перешло в собственность наследника ФИО3, при таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО3 за счет и в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте – эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскивает <данные изъяты> рублей.

Иск к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, заключенному с ФИО5, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Исковое заявление ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО3 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты – эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 10.02.2025

<данные изъяты>