Определение № 2-2853/2017 2-2853/2017~М-2589/2017 М-2589/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-2853/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2017 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 ьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Заявление было подано в соответствии с общими правилами подсудности, по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении как <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, согласно справки УФМС России по РТ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что истец обратился с иском в Приволжский районный суд г. Казани по месту регистрации ответчика ФИО1, указав ее адрес как <адрес>. Однако, по указанному адресу ответчик корреспонденцию не получает и направленные по этому адресу исковые документы были возвращены в суд. В то же время, в соответствии со справкой УФМС ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Таким образом, доказательств, подтверждающих проживание (регистрацию) этого ответчика на территории Приволжского района г. Казани суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 ьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее дело подлежит передаче в Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан по подсудности.

Руководствуясь статьями 28, 33 части 1 пункта 3, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 ьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 15 дней.

Судья: С.В.Новосельцев