Решение № 2-1135/2025 2-1135/2025~М-100/2025 М-100/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-1135/2025

№ 2-1135/2025

36RS0005-01-2025-000067-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Буряковой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16.12.2019 г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 1 000 000,00 руб. с процентной ставкой 17,50% годовых. Срок возврата кредита - 16.12.2026. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк» (выписка из реестра должников прилагается). О чем клиент был уведомлен надлежащим образом. Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк». По состоянию на 16.09.2024 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 789 159,90 руб., в том числе: 647 277,76 руб. - сумма основного долга; 141 882,14 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.12.2019 г. по 16.09.2024 г.; 0,00 руб. - пени.

На основании изложенного просит:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от 16.12.2019 за период с 16.12.2019 по 16.09.2024 в размере 789 159,90 руб., в том числе: 647 277,76 руб. - сумма основного долга; 141 882,14 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.12.2019 г. по 16.09.2024 г.; 0,00 руб. - пени.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 783,20 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк», извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пеню).

Как усматривается из материалов дела, 16.12.2019 г. на основании заявления о предоставлении кредита, между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 1 000 000,00 руб. с процентной ставкой 17,50% годовых. Сроком на 84 месяцев, то есть срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 15).

В соответствии с п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей сроком возврата – 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом 17,5 % годовых.

В силу п. 12 указанных условий неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности начисляется в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом.

Подпись ФИО1 в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита доказывает факт ознакомления ответчика с общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заемные средства.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Во исполнение договора потребительского кредита № № от 16.12.2019 г. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 000 000 рублей, а Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11, 13).

30.03.2021г. между ПАО «УБРиР» (Цедент) и АО «ВУЗ-банк» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 66, в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию права по договору потребительского кредита № KD56994000037582 от 16.12.2019 г. в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода права, в том числе, права на получение исполнения по кредитному договору (л.д. 18, 19).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 387 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Заемщик дал свое согласие на уступку Банком прав (требований) по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

Как установлено в судебном заседании ответчик свои обязанности по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО1 перед истцом по состоянию на 16.09.2024 года составляет 789159 рублей 90 копеек, из которых: 647277,76 рублей - сумма основного долга, 141882,14 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом (л.д. 10, 12).

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, считает его правильным, поскольку он подтверждается материалами дела, ответчик не представил доказательств в его опровержение.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств является существенным нарушением условий договора потребительского кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 789 159 рублей 90 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 783 рубля 20 копеек, уплаченная им при подаче иска (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН №) задолженность по кредитному соглашению №№ от 16.12.2019 года за период с 16.12.2019 года по 16.09.2024 года в сумме 789159 /семьсот восемьдесят девять тысяч сто пятьдесят девять/ рублей 90 копеек, из которых: 647277,76 рублей - сумма основного долга, 141882,14 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20783 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Нефедов

Мотивированное решение составлено 13.03.2025 года