Решение № 2-2743/2019 2-2743/2019~М-1387/2019 М-1387/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-2743/2019

Дело № 2-2743/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд [Адрес]

в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «[ Г ]» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что между ФИО1 и АО «[ Г ]» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС, [ марка ], [Номер], полис [Номер].

[ДД.ММ.ГГГГ] произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника аварии [ марка ], [Номер] получил механические повреждения. Согласно извещению ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ, что повлекло причинение вреда.

Оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в нарушение п. 2 ст. 11 ФЗ РФ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002, ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 72526 руб.

В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

[ДД.ММ.ГГГГ] ответчику направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени претензия оставлена ответчиком без рассмотрения и удовлетворения.

ООО «[ Г ]» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме предобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «[ Г ]» является АО «[ Г ]», что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.

Просит взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. сумму оплаченного страхового возмещения в размере 72526 руб., расходы по оплате госпошлины 2375,78 руб.

Представитель АО «[ Г ]» извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает. [ ... ]

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция направленная в его адрес, возвращена с отметкой почты, «истек срок хранения».

Суд полагает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что АО «[ Г ]» является правопреемником ООО «[ Г ]». [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] на [Адрес] произошло ДТП с участием двух ТС: [ марка ], гос.рег.знак [Номер], под управлением ФИО1 и [ марка ], гос.рег.знак [Номер] под управлением [ФИО 1]

Установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1 в результате которого был поврежден автомобиль [ марка ], гос.рег.знак [Номер], принадлежащий на праве собственности [ФИО 1]

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «[ Г ]» полис [Номер]. [ ... ]

Гражданская ответственность потерпевшего [ФИО 1] на дату ДТП застрахована по договору ОСАГО в САК «[ ... ]» полис [Номер]. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между [ФИО 1] и ИП [ФИО 2] заключен договор цессии, по которому цедент уступил право требования к ПАО «[ ... ]» выплаты страхового возмещения по обязательствам, вытекающим из договора ОСАГО [Номер], неустойки и штрафных санкций. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между ИП [ФИО 2] и ПАО «[ ... ]» заключено Соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО на сумму 72526 руб. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] ПАО «[ ... ]» утвержден Акт о страховом случае. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] ПАО «[ ... ]» выплатило страховое возмещение ИП [ФИО 2] в сумме 72526 руб. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] ООО «[ Г ]» выплатило ПАО «[ ... ]» 72526 руб. [ ... ]

Данное происшествие было оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (разногласий по обстоятельствам причинения вреда транспортным средствам не было), они заполнили бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, каждому по одному.

Положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление факта исполнения ответчиком ФИО1 обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес АО «[ Г ]» своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Поскольку ФИО1 своей обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии не исполнил, сумма причиненного ущерба подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена, соответственно заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 72526 руб.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2375,78 [ ... ]

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «[ Г ]» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «[ Г ]» в счет возмещения ущерба в порядке регресса – 72526 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2375,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.В. Летунова