Решение № 2-1040/2018 2-19/2019 2-19/2019(2-1040/2018;)~М-729/2018 М-729/2018 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-1040/2018

Дело № г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 8 июля 2019 года

Заместитель председателя Магасского районного суда Республики Ингушетия Панченко Ю.В., при секретаре Мальсаговой М.М., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «СК «Ангара» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> Республики Ингушетия гражданин ФИО3, управляя транспортным средством Вольво ХС 70 г/н №, нарушил Правила дорожного движения и причинил вред транспортному средству ВАЗ-210930 г/н №, которым управлял ФИО4, и ТС БМВ Х6 г/н № под управлением ФИО5 (собственник ФИО2).

Гражданская ответственность виновника на дату ДТП была застрахована в АО «СК ОПОРА» по договору обязательного страхования гражданской ответственности - страховой полис серии ЕЕЕ №.

В связи с передачей Акционерным обществом «СК ОПОРА» страхового портфеля Обществу с ограниченной ответственностью «СК АНГАРА» и переходом с ДД.ММ.ГГГГ к последнему всех прав и обязанностей АО «СК ОПОРА», истец обратился в суд с настоящим иском в связи с неправомерным, по мнению истца, отказом в выплате страхового возмещения, что также повлекло нарушение его прав как потребителя. Исходя из чего просил взыскать в его пользу денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, сформировавшейся из страхового возмещения – 400 000 рублей, неустойки – 400 000 рублей, штрафа – 200 000 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направив при этом своего представителя ФИО1, который в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в соответствии с выводами, приведенными в заключении по результатам проведения назначенной судом судебной экспертизы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, а также имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский союз автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности (подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с подп. «б» п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО одним из оснований для производства компенсационных выплат является отзыв у страховщика лицензии, дающей право осуществлять страховую деятельность.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> Республики Ингушетия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: - Вольво ХС 70 с г/н № под управлением ФИО3; - ВАЗ-210930 с г/н № под управлением ФИО4; - БМВ Х6 г/н № под управлением ФИО5 (собственник ФИО2).

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, виновником данного ДТП признан ФИО3, гражданская ответственность которого на дату ДТП была застрахована в АО «СК ОПОРА», которое в последующем (согласно открытым источникам информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») с ДД.ММ.ГГГГ переуступило свои права и обязанности с передачей страхового портфеля ООО «СК АНГАРА».

Поскольку разрешить вопрос о получении страхового возмещения на стадии досудебного порядка урегулирования спора у истца, в результате направления страховщику заявления с досудебной претензией, не получилось (отказ от ДД.ММ.ГГГГ № У-003-200643/17/1), он обратился в суд с настоящим иском к правопреемнику АО «СК ОПОРА» - ООО «СК АНГАРА».

Однако согласно сведениям, размещенным на сайте Российского союза автостраховщиков в разделе «Информация о компаниях», у страховой компании ООО «СК АНГАРА» приказом от ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Таким образом, установление обстоятельства отзыва лицензии у ООО «СК АНГАРА» на осуществление страхового дела, приводит суд к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления, поскольку в данном случае у потерпевшего возникает право на получение компенсационной выплаты путем предъявления требований к РСА.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в рассматриваемом случае замена ненадлежащего ответчика ООО «СК АНГАРА» на надлежащего РСА невозможна, в связи с отличием страховой выплаты от компенсационной как по субъектному составу, так и по содержанию.

Так, страховой выплатой признается сумма денежных средств, выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному (выгодоприобретателю или другому лицу) с наступлением страхового случая; тогда как компенсационной выплатой являются платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом об ОСАГО Российским союзом автостраховщиков в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ООО «СК «Ангара» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Ю.В. Панченко

Копия верна:

Заместитель председателя

Магасского районного суда РИ Ю.В. Панченко