Приговор № 1-84/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-84/2019

1-84/2019
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 12 сентября 2019 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя, и.о. прокурора Грибановского района Воронежской области Солодова Е.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Попова И.Н., представившего удостоверение № 3158 и ордер № 10423,

при секретаре Труфановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

30 мая 2019 около 08 часов 00 минут, ФИО3, находясь в доме по месту своего проживания, расположенном по адресу: <адрес> желая получить дополнительную денежную компенсацию с ФИО1 за ранее проданный последнему мотоцикл марки HAOJIN <данные изъяты>, решил сообщить в правоохранительные органы заведомо ложные сведения о совершении в отношении него преступления, а именно хищении принадлежащего ему вышеуказанного мотоцикла.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса, ФИО3 осознавая, что сообщаемые им сведения являются ложными, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы в этот же день 30.05.2019, около 12 часов 50 минут прибыл в ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области, расположенному по адресу: <адрес>, где сообщил сотрудникам полиции заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступления, о том, что ФИО1 украл принадлежащий ему мотоцикл марки HAOJIN <данные изъяты>. В ОМВД России по Грибановскому району ФИО2 по просьбе ФИО3 не имеющего физической возможности ввиду травмы руки собственноручно написать заявление о преступлении, от имени последнего написала заявление о краже ФИО1 принадлежащего ему мотоцикла в котором ФИО3 будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос подписал заявление, которое в этот же день 30.05.2019 в 13 часов 00 минут было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области за № 1880.

Своими противоправными действиями ФИО3 умышленно нарушил нормальное функционирование правоохранительных органов, выразившиеся в том, что были отвлечены силы и средства отдела МВД России по Грибановскому району Воронежской области на проверку поступившего от ФИО3 заявления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении. Подсудимый поддержал свое ходатайство, характер и последствия которого осознает. Заявлено оно добровольно, после консультаций с защитником. Максимальное наказание за вмененное ФИО3 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

У государственного обвинителя, защитника возражений против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии с частью 1 статьи 6, части 2 статьи 43, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное ФИО3 в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 не судим, л.д. 149-150. По месту регистрации и фактического проживания характеризуется удовлетворительно, л.д. 171; 174. На учете у врача-нарколога не состоит, л.д. 172. В то же время состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: <данные изъяты>

По данным заключения судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу не страдал и не страдает таковым в настоящее время, <данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО3 может лично осуществлять права подозреваемого и обвиняемого, установленные уголовно-процессуальным законодательством. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается, л.д. 74-77.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном (часть 2 статья 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие на иждивении малолетних детей (пункт «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, в том числе, посредством заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. На протяжении всего следствия ФИО3 добровольно давал полные и правдивые показания, способствующие расследованию, представлял органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3, предупреждения совершения им новых преступлений, и неотвратимости наступления наказания, суд считает, что наказание ФИО3, должно быть назначено в рамках санкции части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд полагает, что самым эффективным видом наказания для ФИО3, с точки зрения перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений, будет являться наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа.

Назначение альтернативных видов наказания суд считает нецелесообразным.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание, прежде всего обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его возраст.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, материалы дела не содержат и в суд не представлены, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф необходимо уплатить по следующим платежным реквизитам:

УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>).

ИНН <***>; КПП 366601001; Расчетный счет <***> в отделении г. Воронеж; БИК 042007001; ОКТМО 20627101; КБК 18811621010016000140.

Вещественные доказательства:

- мотоцикл марки HAOJIN <данные изъяты>, черного цвета, возвращенный в ходе предварительного расследования ФИО1 оставить у него в пользовании и распоряжении;

- заявление ФИО3 от 30.05.2019 года, экспериментальные образцы подписи и почерка ФИО3 от 04.07.2019 года, экспериментальные образцы подписи и почерка ФИО2 от 01.07.2019 года, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Л.В. Протасова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: