Решение № 2-1407/2025 2-1407/2025~М-869/2025 М-869/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 2-1407/2025




Дело № 2-1407/2025



РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сницаренко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тонких О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:


ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме <данные изъяты> рублей в наличной форме на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с условием выплаты процентов за пользование займом в размере 3 % от суммы займа ежемесячно до полной суммы займа.ДД.ММ.ГГГГ. он и ФИО2 заключили договор залога транспортного средства – Лада GAB 110 XRAY, регистрационный номер №,№, год выпуска №, цвет серо-бежевый, которым обеспечивается исполнение обязательств по договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не выполнены обязательства по возврату суммы займа, а также не выплачены проценты за пользование денежными средствами, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма займа, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Лада GAB 110 XRAY, регистрационный номер №, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет серо-бежевый, путем передачи в собственность ФИО1, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО5

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО5 в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что каких-либо возражений относительно исковых требований не имеет.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен Договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в сумме <данные изъяты> рублей в наличной форме на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.1. Договора займа). Заем предоставляется на условиях платности. Заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование заемными средствами в размере 3 % в месяц на остаток задолженности по займу ежемесячно до 05 числа каждого месяца до полной выплаты займодавцу суммы займа (п.1.2. Договора займа). Срок возврата сумм займа – до ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.3. Договора займа).

В случае неисполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в установленный п.1.3. настоящего договора срок, заемщик в счет исполнения обязательств по настоящему договору, обязуется (в качестве альтернативного способа исполнения обязательства) передать займодавцу взамен денежных средств в собственность следующее имущество:транспортное средство – Лада GAB 110 XRAY, регистрационный номер №, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серо-бежевый. Указанный автомобиль принадлежит заемщику на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельства о регистрации № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость имущества составляет <данные изъяты> рублей(п.3.2. Договора займа).

Согласно Расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в наличной форме на срок с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства, согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств ФИО2, возникших из Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., Залогодатель передал Залогодержателю автомобиль Лада GAB 110 XRAY, регистрационный номер №, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серо-бежевый.Указанный автомобиль принадлежит заемщику на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельства о регистрации № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость имущества составляет <данные изъяты> рублей (п.1.1. Договора залога).

Заложенное по настоящему договору имущество остается у Залогодателя и находится по адресу: <адрес> (п.1.2. Договора залога).

Залог имущества по настоящему договору обеспечивает требование Залогодержателя по Договору займа в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов на взыскание и реализацию заложенного имущества (п.1.4. Договора залога).

Залогодатель гарантирует, что на момент подписания настоящего договора имущество является собственностью залогодателя, свободно от залогов, на него не наложен арест и не обращено взыскание (п. 1.5. Договора залога).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 нарочно вручена претензия ФИО2 о погашении задолженность в течение трех дней со дня получения претензии, которая оставлена последним без внимания.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма займа, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Договором залога определены аналогичные закону основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно материалам дела спорное транспортное средство зарегистрировано на имя ФИО2

Исходя из значительности нарушения обязательства заёмщиком (период просрочки более трёх месяцев), соразмерности стоимости заложенного имущества размеру требований залогодержателя (сумма неисполненного обязательства более 5% стоимости заложенного имущества), суд удовлетворяет требования ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество (часть 1, 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 (паспорт № №) – Лада GAB 110 XRAY, регистрационный номер №, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серо-бежевый, путем передачи его в собственность ФИО1 (паспорт № №).

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт №) <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 22 июля 2025 г.

Председательствующий О.А. Сницаренко



Суд:

Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сницаренко О.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ