Решение № 2-1602/2018 2-1602/2018~М-1275/2018 М-1275/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-1602/2018

Дело №*** 26 июля 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Матусяк Т.П.,

при секретаре Конькове Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных сумм

У С Т А Н О В И Л:

ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1, **.**.**** года рождения, являлась получателем государственной социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга.

Страховая пенсия по случаю потери кормильца выплачивается обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно - правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования в установленные законом срок - до окончания учебного заведения, но не дольше, чем до достижения возраста 23 лет.

ФИО1 обучалась по очной форме обучения в ФГБОУВО «Санкт-Петербургском государственном институте кино и телевидения» с **.**.**** (Приказ о зачислении №*** от **.**.****).

В соответствии с проводимой инвентаризацией пенсионных дел и поступлением справки из вуза о факте обучения, Управлением выявлено, что ФИО1 была отчислена Приказом №*** от **.**.****.

Пенсия и ФСД за период с **.**.**** по **.**.**** были перечислены на счет в ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО1

Общая сумма переплаты за указанный период составила 69 545 рублей 00 копеек.

Поскольку пенсия по случаю потери кормильца и ФСД выплачены ФИО1 в связи с несообщением пенсионером об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, добровольно сумма переплаты не возвращена до настоящего времени, то указанную сумму следует признать неосновательно приобретенным ответчиком имуществом.

Таким образом, ФИО1 необоснованно обогатилась на сумму 69 545 рублей 00 копеек.

J
Истец просит суд взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, в пользу ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга неосновательно полученную сумму в размере 69 450 рублей.

Представитель истца ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика ФИО1 не получила.

Вместе с тем, суд полагает, что ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно адресной справке от **.**.**** ФИО1 со **.**.**** зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Направленная по указанному адресу судом телеграмма не была получена ФИО1

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Из материалов дела следует, что приказом №*** от **.**.**** ФИО1 была зачислена в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет кино и телевидения» дневного отделения факультета фотографии и технологий, форма обучения очная, бюджетная, срок обучения с **.**.**** по **.**.****.

**.**.**** ответчик, обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга с заявлением о назначении пенсии по государственному обеспечению по случаю потери кормильца.

Протоколом №*** от **.**.**** заседания комиссии по назначению пенсий в пенсионном отделе Санкт-Петербурга ФИО1 назначена пенсия в соответствии с Федеральным законом от **.**.**** № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с **.**.**** по **.**.****.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ (ред. от 27.06.2018) «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Нормы указанного закона применяются к спорным отношениям с учетом положений ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», согласно которой, при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Ответчик проинформирована об обязанности сообщить истцу об отчислении из учебного заведения в пятидневный срок (л.д. 15).

Согласно выписке их приказа №*** от 09.11.2016 года Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет кино и телевидения», ФИО1, студентка 436 группы направления подготовки 51.03.02 «Народная художественная культура», отчислена из института 01.11.2016 года в соответствии с пп. б п. 52 устава СПбГИКиТ по собственному желанию и снятии со всех видов стипендии.

Обязанность пенсионера по извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и доплаты к ней, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, следует из положений ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ (ред. от 27.06.2018) «О страховых пенсиях», излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Из п. 100 раздела 5 Приказа Минтруда России от 17.11.2014 года № 885н (ред. от 13.02.2018) «Об утверждении Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии» следует, что суммы пенсии, излишне выплаченные либо своевременно не выплаченные пенсионеру за прошедшее время в связи с ошибкой, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, определяются за весь период, в течение которого выплата пенсии пенсионеру производилась неправомерно.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела установлено, ответчик утратила право на получение пенсии с доплатой, выплата производилась безосновательно, начиная с **.**.**** по **.**.****.

С ответчика также надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства.

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, в пользу ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга неосновательно полученную сумму в размере 69 545 (шестьдесят девять тысяч пятьсот сорок пять) рублей.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, в доход государства государственную пошлину в размере 2286 (две тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.П. Матусяк