Решение № 2-1681/2018 2-1681/2018 ~ М-1331/2018 М-1331/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1681/2018

Дело № 2-1681/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Баженовой Т.В.

с участием прокурора Скляр Г.А.

при секретаре Масловой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Спорным жилым помещением является двухкомнатная <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выселении без предоставления другого жилого помещения, признании не приобретшими право пользования квартирой, указывая, что ответчики являются её родственниками, зарегистрированы в квартире с 2006 года, выехали в <адрес обезличен> на постоянное место жительства. В спорную квартиру никогда не вселялись, вещей, принадлежащих ответчикам, в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивают, имеют свое жилье в <адрес обезличен>. Просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и выселить ответчиков из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства в соответствии с положениями ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчиков – адвокат Ильин И.П., назначенный судом, в соответствии с положениями ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующий на основании ордера от <дата обезличена>, исковые требования не признал, поскольку позиция ответчиков ему неизвестна.

Третье лицо – ФИО4 исковые требования поддержал.

Третьи лица – ФИО5, ФИО6 в суд не явились, о дне слушания дела извещены, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.29), суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, считает, что иск ФИО1 следует удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают их договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод гражданина; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, на основании договора мены от <дата обезличена> (л.д.9,20-22).

Из справки с места жительства, справок отдела адресно-справочной работы по Челябинской области, поквартирной карточки усматривается, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, состоят на регистрационном учете ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО6 (л. д. 8,26,27). Ответчики ФИО3, ФИО2 зарегистрированы в спорной квартире <дата обезличена>.

Как следует из пояснений истца, ответчики в квартире не проживали, не вселялись в неё, своих вещей не завозили, уехали в Республику Польша, где и проживают в настоящее время. Регистрация ответчикам в квартире была нужна для получения пенсии и совершения иных действий на территории России.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом о непроживании ответчиков (л.д.10), показаниями свидетелей.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 в суде пояснили, что ответчики никогда не вселялись и не проживали в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, так как они не заинтересованы в исходе дела.

Какого-либо соглашения, предоставляющего ответчикам право пользования спорным жилым помещением и определяющего порядок пользования жилым помещением, в материалах настоящего гражданского дела не имеется.

Принимая во внимание, что ответчики членами семьи ФИО1 не являются, какие-либо расходы по содержанию спорного жилого помещения не несут, право собственности на спорное жилое помещение принадлежит истцу, соглашение с собственником жилого помещения о пользовании этим помещением не заключено, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку регистрация ответчиков нарушает интересы истца и членов ее семьи.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 не приобретшими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Выселить ФИО2, ФИО3 из <адрес обезличен> в <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: