Решение № 2-6498/2020 2-6498/2020~М-4962/2020 М-4962/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-6498/2020

2-6498/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Ус А.В.,

при секретаре Коптевой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Деньги будут!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Деньги будут!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 28.07.2015 года в размере 59105,62 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1973,17 рубля.

В обоснование иска указано, что 28.07.2015 года между ООО «Деньги Будут!» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 35000 рублей на срок 168 дней под 0,50% от суммы займа за каждый день его использования. Ответчиком обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполнялось, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца ООО «Деньги будут!» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о месте и времени его проведения, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменное возражение на исковое заявление, в котором просил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.07.2015 года между ООО «Деньги Будут!» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, истец принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 35000 рублей на 168 дней, а заемщик в установленный срок возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты из расчета 0,50% от суммы займа за каждый день его использования.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме 28.07.2015 года путем перечисления кредитных денежных средств на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от 28.07.2015 г. и не оспорено ответчиком.

17.12.2016 года ООО «Деньги Будут!» уступило права требования по данному договору ООО «Деньги будут!», что подтверждается договором об уступке прав (требований).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

При этом, к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, как следует из материалов дела обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов не исполнены ответчиком.

Как следует из материалов дела, размер суммы задолженности составляет 59105,62 рублей, из которых основной долг – 34030,36 рублей, просроченные проценты – 25075,26 рублей.

Ответчиком представлено возражение на исковое заявление, в котором он просит о применении срока исковой давности.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ пропуск без уважительных причин срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пп.1 и 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Индивидуальными условиями договора займа № предусмотрена обязанность заемщика погашать задолженность путем оплаты ежемесячных платежей по графику. Последний платеж по графику платежей ответчик должен был осуществить 12.01.2016 года.

Согласно почтовому штемпелю на конверте иск был направлен в суд 19.08.2020 г.

30.10.2019 г. истец обратился за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № от 28.07.2015 года. В этот же день мировым судьей судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска вынесен судебный приказ.

12.05.2020 г. указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, дата обращения истца за выдачей судебного приказа (30.10.2019 г.), дата отмены ответчиком ФИО1 судебного приказа (12.05.2020 г.) находятся за пределами трехлетнего срока исковой давности, не могут являться доказательствами приостановления либо перерыва в течение срока исковой давности.

Поскольку условиями договора займа от 28.07.2015 г., графиком погашения кредита предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет погашения основного долга и платежа в счет погашения процентов, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности по требованиям, заявленным за пределами применения трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска.

В соответствии с п.2 ст.199 исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При таких обстоятельствах суде не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности, не имеется оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Деньги будут!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п А.В. Ус

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Мотивированное решение составлено 23.10.2020 г.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: А.В. Ус

Секретарь: Н.В. Коптева