Решение № 2-171/2025 2-171/2025~М-148/2025 М-148/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-171/2025

Дело № 2-171/2025

УИД 19RS0008-01-2025-000283-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Копьево 12 августа 2025 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сагалакова Я.А.,

при секретаре Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

НСКБ «Левобережный» (ПАО) (далее по тексту - банк) обратилось в суд к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ../../.. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №.., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей со сроком до ../../...

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере ... на счет.

В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком передано в залог банку автотранспортное средство: Хонда Фрид, 2013 года выпуска, цвет серый, номер кузова №.., модель и номер двигателя №.., идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС/ЭПТС №...

Общая стоимость предмета залога по соглашению сторон оценивается в сумме ... рублей.

Согласно пункту 12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи, с чем задолженность, по состоянию на ../../.. по кредитному договору перед банком составила ... из которых: сумма основного долга ..., сумма начисленных процентов за период с ../../.. по ../../.. года ..., из которых процентов на срочную задолженность ..., проценты на просроченные задолженность ..., пеня за период с ../../.. по ../../.. ....

В установленный кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком, возвращены не были. Последний платеж был совершен ../../... Выплаты ответчиком производиться не регулярно с нарушением графика платежей.

Банк неоднократно связывался с ответчиком с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако ответчик задолженность по кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.

Истец НСКБ «Левобережный» (ПАО), ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. В исковом заявлении представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для отношений по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поскольку иное не предусмотрено договором, согласно пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346).

В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. Залогодатель обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Судом установлено, что ../../.. ФИО1 подал заявление в НСКБ «Левобережный» (ПАО) о предоставления кредита в сумме ... рублей на 96 месяцев под залог автомобиля Хонда Фрид, 2013 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов №.. (л.д. 57-58).

../../.. между ФИО1 и НСКБ «Левобережный» (ПАО) заключен кредитный договор №.., по условиям которого сумма кредита составляет ... (п. 1 договора); срок возврата кредита ../../.. (п. 2 договора); за пользование кредита заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 22 % годовых (п. 4 договора); исполнение обязательств по кредитному договору производится согласно графику, который прилагается к условиям (п. 6 договора); залог транспортного средства, приобретенного в кредит. С момента перехода к заемщику права собственности на транспортное средство оно признается находящимся в залоге у кредитора для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. Залог транспортного средства возникает на основании кредитного договора (п. 10 договора); пеня в размере 0,05 процентов от просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки (п. 12 договора); залоговая стоимость транспортного средства, указанного в п. 11 условий по соглашению сторон составляет ... рублей (п. 20 договора); номер договора обеспечения №.. (п. 21 договора) (л.д. 44-46).

Согласно графику погашения кредитных обязательств первый платеж составляет ..., все последующие в размере ... рубля, и последний ... рубля 91 копейка - ../../.. (л.д. 47-48).

Согласно договору купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства №.. от ../../.. заключенного между ООО «Сибирь-К» и ФИО1, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель уплатить денежную сумму и надлежащим образом принять нижеуказанное транспортное средство: идентификационный номер (VIN) отсутствует; марка, модель ТС: Хонда Фрид (HONDA FREED); год изготовления ../../..; тип ТС легковой универсал; модель, № двигателя №..; шасси (рама) № отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №..; цвет кузова (кабины, прицеп) серый; мощность двигателя, л.с. 118; изготовитель ТС (страна) Хонда мотор (Япония); паспорт транспортного средства №.., выдан МОРАС ГИБДД №.. УМВД России по ПК (Дальнереченск) от ../../..; свидетельство о регистрации ТС №.. выдан ГИБДД №.. от ../../..; пробег по данным одометра 171725 км (п. 1.1 договора); цена договора в рублевом эквиваленте, включающая в себе стоимость ТС и все издержки продавца, составляет ... рублей, включая НДС является окончательной и неизменной (п. 2.1 договора); оплата цены договора, указанной в п. 2.1 договора, осуществляется покупателем в следующем порядке, сумма в размере 0 рублей вносится в кассу продавца наличными либо безналичными денежными средствами в день заключения договора. Сумма в размере ... рублей за счет заемных денежных средств, предоставленных покупателю (банк «Левобережный» (ПАО) в течении трех рабочих дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 2.3 договора) (л.д. 52-53), ФИО1 принял транспортное средство по акту приема-передачи от ../../.. (л.д. 55-56).

ООО «Сибирь-К» выставила ФИО1 счет №.. от ../../.. за автомобиль Хонда Фрид, кузов №.. в сумме ... рублей (л.д. 22).

../../.. банк перечислила на расчетный счет ФИО1 сумму кредита ... рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.. (л.д.13-15).

Судом установлено, что между сторонами возникли гражданско-правовые обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст.ст. 307-310, 819-820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно графику ФИО1 обязан вносить ежемесячные платежи ../../.. в размере ..., а все последующие платежи 15 числа каждого месяца в размере ... рубля, и последний ... - ../../...

ФИО1 не в полном объеме вносил ежемесячные платежи, что подтверждается из выписки из лицевого счета.

../../.. банком в адрес ФИО1 направлено заключительное требование, в котором банк требовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами в срок до ../../.. (л.д. 9). Однако ответчиком требование банка оставлено без исполнения.

Согласно справке по состоянию на ../../.. задолженность по договору составляет ..., в том числе сумма основного долга ..., сумма начисленных процентов ..., пеня ... (л.д. 18-21).

Суд, проверив расчет задолженности истца, считает его арифметически верным. Ответчиком ФИО1 задолженность не оспаривал, доказательств погашения кредита суду не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 3 данной статьи предусмотрены случаи, когда взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, исходя из смысла указанных положений закона, обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке осуществляется только путем продажи с публичных торгов.

Согласно карточке учета транспортного средства от ../../.. ФИО1 является собственником автомобиля Хонда Фрид, 2013 года выпуска, номер кузова №..

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений содержащихся в п. 71, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения № 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, следует принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в данном конкретном случае, суд полагает, что размер неустойки соответствует последствиям не исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, с учетом общей суммы задолженности и периода просрочки.

Доказательств гашения задолженности стороной ответчика суду не представлено.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №.. от ../../.. в размере ..., из которых: сумма основного долга ..., сумма начисленных процентов за период с 16 апреля по ../../.. ..., из которых процентов на срочную задолженность ..., процентов на просроченную задолженность ..., пени за период с 16 апреля по ../../.. ..., взыскание процентов за пользование кредитными средствами производить по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере ... с учетом его фактического погашения, за период с ../../.. по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору; взыскание суммы пени, начисляемой на сумму основного долга в размере ... производить с учетом его фактического погашения исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательств, за период с ../../.. по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Поскольку установленные законом основания для обращения взыскания на предмет залога имеются, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки Хонда Фрид, принадлежащий на праве собственности ответчику, путем реализации имущества посредством публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере ... (л.д. 41).

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу банка уплаченной государственной пошлины в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) ...) к ФИО1 (...) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ... социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору №.. от ../../.. в размере ..., из которых: сумма основного долга - 1 ..., сумма начисленных процентов за период с ../../.. по ../../.. - ..., из которых проценты на срочную задолженность - ..., проценты на просроченную задолженность - ..., пени за период с ../../.. по ../../.. - ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего взыскать ...

Взыскание с ФИО1 в пользу ... социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) процентов за пользование кредитными средствами производить по ставке 22 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере ... с учетом его фактического погашения, за период с ../../.. по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Взыскание с ФИО1 в пользу ... социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) суммы пени, начисляемой на сумму основного долга в размере ... производить с учетом его фактического погашения исходя из ставки 0,05 % за каждый день просрочки исполнения обязательств, за период с ../../.. по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 автомобиль марки Хонда Фрид (HONDA FREED); год изготовления №..; цвет кузова) серый; кузов №..; модель, № двигателя №..; идентификационный номер (VIN) отсутствует; ПТС/ЭПТС 25РВ №.., путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 25 августа 2025 года.

Председательствующий Я.А. Сагалаков