Решение № 2-838/2017 2-838/2017~М-598/2017 М-598/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-838/2017

Дело № 2-838/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Орловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса страховой выплаты в размере 88 127,08 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 843,81 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.09.2015 по вине ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля SUBARU гос. номер *** под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4, и автомобиля ВАЗ гос. номер *** под управлением ФИО2 САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО4 в размере 155 672,13 руб. Не согласившись с указанной суммой, ФИО4 заключил договор уступки права требования с ФИО5, которая обратилась с исковым заявлением в Абаканский городской суд. Решением суда от 24.05.2016 с САО «ВСК» в пользу ФИО5 взыскано страховое возмещение в размере 88 127,08 руб. Решение суда исполнено инкассовым поручением *** от 21.09.2016. Поскольку в момент ДТП ответчик находилась в состоянии опьянения, то на основании п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец имеет право предъявить к ответчику регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебное заседание представитель САО «ВСК», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились. Представитель САО «ВСК» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из справки о ДТП, *** в *** произошло ДТП с участием автомобиля SUBARU FORESTER, гос. номер ***, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4, и автомобиля LADA 210540, гос. номер ***, под управлением ФИО2

27.10.2015 потерпевший ФИО4 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате.

Согласно страховому акту от 03.11.2015 произошедшее вследствие ДТП причинение вреда имуществу потерпевшего признано страховым случаем.

Платежным поручением *** от 06.11.2015 САО «ВСК» перечислило ФИО4 страховое возмещение в размере 155 672,13 руб.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24.05.2016 с САО «ВСК» в пользу ФИО5, заключившего 20.11.2015 с ФИО4 договор уступки права требования к САО «ВСК», взыскано страховое возмещение в размере 88 127,08 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 844 руб., прочие судебные расходы в размере 13 660 руб., штраф в размере 44 063,54 руб., а всего 160 694,62 руб.

Платежным поручением *** от 21.09.2016 САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО5 на основании указанного выше решения суда.03.11.2016 САО «ВСК» направило в адрес ФИО2 претензию о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 88 127,08 руб.

В соответствии с подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ), а поскольку регресс - обязательство, носящее производный характер, после осуществления страховой выплаты потерпевшему у страховщика – САО «ВСК» возникло право обратного требования (регресса) к лицу, управлявшему источником повышенной опасности, в размере выплаченного возмещения.

Постановлением мирового судьи судебного участка *** *** ФИО2, управлявшая ***, транспортным средством в состоянии опьянения, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, учитывая, что вина ответчика в причинении вреда, причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением вреда имуществу потерпевшего, а также противоправность поведения причинителя вреда подтверждаются материалами дела, при этом установлено, что в момент ДТП ФИО6 управляла транспортным средством в состоянии опьянения, исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 843,81 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» возмещение вреда в порядке регресса в размере 88 127 руб. 08 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 843 руб. 81 коп., а всего взыскать 90 970 руб. 89 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Справка: мотивированное решение составлено 30.05.2017.