Постановление № 5-206/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 5-206/2017

№ 5-206/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 14 ноября 2017 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13.11.2017 в 22 час 40 минут, находясь на лестничной площадке четвертого этажа третьего подъезда дома № в оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе пройти в патрульный автомобиль для дачи объяснения по факту нарушения в квартире № тишины и покоя граждан, а именно пытался скрыться, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия реагировал агрессивно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что скрываться и провоцировать драку с сотрудниками полиции не пытался, не выражался грубой нецензурной бранью, руками не размахивал. Действительно 13.11.2017 с 22 часов 00 минут вместе с другими парнями и девушками находился в квартире дома на проводах в армию О., все распивали спиртное и громко разговаривали, в какой –то момент приехали сотрудники полиции, после чего все парни вышли в подъезд и стали разговаривать с ними на повышенных тонах. Он же то уходил, то возвращался в данную квартиру и видел, что другие лица конфликтуют с полицейскими, с его стороны такого поведения не было и забрали его в полицию вместе со всеми.

Выслушав ФИО1, его законного представителя ФИО2, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Не смотря на непризнание своей вины факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 13.11.2017, в котором изложено существо нарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. (л.д. 2);

- объяснениями сотрудников полиции В.В., Н.А., где изложены обстоятельства, при которых ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции (л.д. 5,6);

- объяснением В.Г., согласно которым в квартире № по , среди прочих находился ФИО1, все, кто находился в квартире, распивали спиртные напитки. Спустя какое-то время по вышеуказанному адресу приехали сотрудники полиции, после чего на лестничной площадке возле квартиры находилось много народу, все кричали (л.д. 7);

- объяснением Р.С., согласно между прибывшими по адресу сотрудниками полиции и присутствующими в указанной квартире возник конфликт, в ходе которого парни, среди которых был ФИО1, грубили сотрудникам полиции, выражались в их адрес нецензурной бранью (л.д. 8);

- рапортом сотрудника полиции А.А., согласно которому лица, находившиеся в квартире № в доме № по , выйдя на лестничную площадку вели себя агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировали (л.д. 14);

- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской» И.А., согласно которому в дежурную часть МО МВД России «Стрежевской» был доставлен ФИО1, который среди прочих в момент доставления оказывал неповиновение сотрудникам полиции, хватался за форменное обмундирование, высказывался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью (л.д. 15-16);

- рапортами сотрудников полиции В.В., Н.А., где изложены обстоятельства, при которых ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции (л.д. 18-19).

Оснований для оговора ФИО3 со стороны сотрудников полиции и свидетелей судом не установлено, сам ФИО3 пояснил, что с указанными лицами ранее не знаком, неприязненных отношений не имеется, в связи с чем оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина ФИО3 подтверждены вышеуказанными доказательствами по делу об административном правонарушении, которые оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО3 наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение.

Так суд учитывает, что ФИО3 совершил правонарушение, направленное против порядка управления.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающим административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, состоянии его здоровья, инвалидность в отношении которого не устанавливалась, на учетах в медицинских учреждениях который не состоит, отсутствие самостоятельного заработка у ФИО3 и имущественного положения его законного представителя, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения им новых правонарушений может быть достигнута применением административного наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области, г. Томск, УФК по Томской области (УМВД по Томской области), р/с <***>, ОКТМО 69710000, БИК 046902001, ИНН <***>, КПП 701701001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880370170410028419.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ взыскать административный штраф с законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Стрежевской городской суд Томской области по адресу: <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток через Стрежевской городской суд Томской области со дня получения копии настоящего постановления.

Судья (подпись) Ю.В. Кириллова

Верно

Судья Ю.В. Кириллова