Решение № 2-647/2020 2-647/2020~М-547/2020 М-547/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-647/2020

Дело № 2-647/2020

УИД 54RS0029-01-2020-000854-49

Поступило 08.07.2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страховой выплаты в размере 112594,13 руб., а также государственную пошлину в размере 3451,88 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с АО «СК «Астро-Волга» договор ОСАГО (страховой полис серии №).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, управляя транспортным средством марки Toyota государственный регистрационный знак №, нарушил Правила Дорожного Движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки ВАЗ государственный регистрационный знак №, принадлежащим <данные изъяты>.

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «Либерти Страхование» по полису №, собственник автомобиля обратился в данному страховщику, в результате чего ему было выплачено страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 112594,13 руб. (109694,13 руб. – восстановительный ремонт + 2900 руб. – услуги за экспертизу).

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota государственный регистрационный знак № в свою очередь была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по вышеназванному полису, то АО «Либерти Страхование» обратилось к АО «СК «Астро-Волга» с соответствующим требованием, в результате чего АО «СК «Астро-Волга» перечислило в АО «Либерти Страхование» сумму страховой выплаты в размере 112594,13 руб., согласно прилагаемому платежному поручению.

В страховой полис серии № Ответчик в качестве допущенного к управлению транспортным средством лица не был внесен. Поскольку денежные средства ответчик истцу не перечислил, истец, руководствуясь положениями ст. 14 п. 1 пп. «д» Закона об ОСАГО, обратился в суд за защитой права.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил; ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении судебного заседания не поступало; каких-либо доводов и возражений в суд ответчик не представил.

Представитель третьего лица АО «Либерти Страхование» в судебное заседание также не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «СК «Астро-Волга» подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ФИО1, управлявшим автомобилем Тойота ФИО2, Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда собственнику автомобиля <данные изъяты>., выразившегося в виде механических повреждений автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак №.

Согласно справке о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 нарушил п.9.10 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ также составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05-10 час., управляя транспортным средством, на <адрес>, не выполнил безопасный интервал (боковой), чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего было совершено столкновение, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, на момент ДТП ответственность ФИО1 была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» (договор серии №), с установленным сроком страхования на страховые случаи, произошедшие в период использовании транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; лица, допущенные к управлению транспортным средством,- <данные изъяты>.

Согласно заявлению о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д. 40) и платежному поручению (л.д. 39), <данные изъяты> АО «Либерти Страхование» была произведена страховая выплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 112594,13 руб. Оплата произведена на основании заключения ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «LADA GRANTA» регистрационный номерной знак №.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Тойота ФИО2, государственный регистрационный знак №, ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису серии №, в связи с этим АО «СК «Астро-Волга» перечислило в АО «Либерти Страхование» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумму страховой выплаты в размере 112594,13 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как предусмотрено п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Поскольку ответчик ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, истцу, полностью выплатившему страховое возмещение, в порядке суброгации перешло право требования возмещения вреда, который застрахованному имуществу причинил ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, наряду с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены. Иных доказательств как и доказательств иной оценки ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3451,88 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму страховой выплаты в размере 112594,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3451,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2020 года.

Председательствующий О.Н. Кулинич