Решение № 2-3113/2018 2-3113/2018~М-2643/2018 М-2643/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-3113/2018

Гражданское дело № 2-3113/2018

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 02 октября 2018 года.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

при секретаре Гераськиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ПАО КБ «Восточный к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., где: № коп. – задолженность по основному долгу, № коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в размере № 46 коп. на срок возврата до востребования под 28, 045 % годовых. Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату денежных средств явилось основанием обращения Банка в суд с настоящим иском.

ПАО КБ «Восточный» просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

ФИО1 возражала против удовлетворения иска, вместе с тем, не отрицала наличие задолженности перед истцом на сумму № руб.

Изучив позиции сторон, изучив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд находит иск Банка к ФИО1 подлежащим удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии сост.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ФИО1 нарушила свои обязательства перед Банком, как в части погашения суммы основного долга, так и процентов, что противоречит не только условиям кредитного договора, но и положениям ст.ст. 309, 810 ГПК РФ, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установленные по делу обстоятельства, подтверждаются представленными Банком письменными доказательствами: заявлением клиента о заключении договора кредитования <***>, анкетой-заявлением, кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счёта, расчётом задолженности, правильность и достоверность которого ответчицей не была опровергнута.

Как указано выше, ответчица настаивала на том, что ее задолженность перед Банком составляет № руб.

В обоснование этому последняя представила расчет.

Оценив названный расчет как доказательство по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд отверг его как необоснованный, не согласующийся с условиями кредитного договора.

Нельзя не отметить, что в нарушение обязанности доказывания, определенной ст. 56 ГПК РФ, ответчица фактически уклонилась от обоснования представленного расчета, основываясь лишь на своем мнении, не согласующимся с существом кредитного обязательства, что расценено судом как злоупотребление правом на судебную защиту.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные нормы материального права, наличие нарушения ответчиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм, как основного долга, так и процентов, возражения и расчет предоставленный стороной ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере № коп., то есть в размере государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., где: № коп. – задолженность по основному долгу, № коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы в размере № коп.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения изготовлена в окончательной форме 03.10.2018 года.

Судья: Добровольский Д.Г.