Приговор № 1-137/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-137/2017

Дело № 1–137/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 20 марта 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Поткиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры

ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Гусевой Ю.Г., удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновна в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно обвинительному акту преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2016 года около 10 часов 30 минут ФИО3, находясь в <данные изъяты> около комнаты № по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своей соседке ФИО1, умышленно со значительной силой, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанесла ФИО1 два удара деревянной шваброй в область нижней трети левой руки, отчего ФИО1 испытала сильную физическую боль.

В результате преступных действий ФИО3 ФИО1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года был причинен закрытый поперечный перелом левой локтевой кости в нижней трети. Данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21-го дня и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО1, относится к средней тяжести в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимой, которая заявила о согласии с предъявленным обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 112 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Суд определился в соответствии со ст. 314 - ст. 316 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как подсудимая виновна в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести, судимостей не имеет. С учетом фактических обстоятельств преступления средней тяжести и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Давая оценку личности подсудимой, при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном. Является <данные изъяты>. На иждивении никого не имеет, <данные изъяты>. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, поступали жалобы от соседей о конфликтах на бытовой почве.

Подсудимая в диспансерном отделении ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>» на учете не находится. На учете в ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>» подсудимая не состоит.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимой в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно. Суд считает, что подсудимой необходимо дать возможность исправления и перевоспитания без изоляции от общества.

С целью исправления осужденной, суд приходит к убеждению о возложении на неё обязанностей во время испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ. В течение испытательного срока ФИО3 должна своим поведением доказать свое исправление.

Суд назначает наказание подсудимой с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным, с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО3 возложить обязанности: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц, в дни, установленные контролирующим органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную ФИО3 не избирать.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: швабру, находящуюся в камере хранения отдела дознания МУ МВД России «<данные изъяты>», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ж.В. Фролова