Решение № 2-468/2018 2-468/2018~М-415/2018 М-415/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-468/2018

Дело №2-468/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Стребкова A.M.,

при секретаре Зверевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанка в лице Липецкого отделения № 8593 к администрации сельского поселения Гнилушинский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанка в лице Липецкого отделения № 8593 обратилось в суд с иском к администрации сельского поселения Гнилушинский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.08.2014 г. в размере 30 624 руб. 43 коп.

Свои требования мотивирует тем, что 24.08.2014 г. ФИО2 заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор, на основании которого был получен «Потребительский кредит» в сумме 74 000 руб., сроком на 36 мес. под 20,40% годовых и обязалась возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № 42307810235000115484, открытый в филиале Кредитора.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 6 Кредитного договора) ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к кредитному договору). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета.

Ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем, на основании п. 12 Кредитного договора подлежит уплате неустойка.

По состоянию на 23.05.2018 г. задолженность по кредиту составляет 30 634 руб. 43 коп., которая складывается из расчета: просроченная ссудная задолженность - 26 189 руб. 21 коп., просроченные проценты за кредит - 4 435 руб. 22 коп.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Банком установлено, что в качестве наследственного имущества выступает квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Если наследники у умершего отсутствуют, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с муниципальных образований.

На основании определении Задонского районного суда Липецкой области от 09 августа 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Гнилушинский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не

явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать.

Согласно чЛ ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно чЛ ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 21 августа 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на сумму 74 000 руб. 00 коп. Процентная ставка по договору составила 20,40 % годовых. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена следующая, а именно, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.По состоянию на 23.05.2018 г. задолженность по кредитному договору составляет 30 634 руб. 43 коп., которая складывается из расчета: просроченная ссудная задолженность - 26 189 руб. 21 коп., просроченные проценты за кредит - 4 435 руб. 22 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Из свидетельства о смерти <...> от 30 марта 2015 года усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из справки нотариуса нотариального округа Задонского района Липецкой области от 23.07.2018 г., у ФИО2 имеется наследник по закону - дочь ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>. ФИО1 получила 14.10.2015 г. свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что наследство умершей ФИО2 состоит из: денежных вкладов с причитающимися процентами и со всеми видами начисленных компенсаций, компенсацией на оплату ритуальных услуг, хранящиеся: в структурном подразделении № 8593/0309 Липецкое ОСБ № 8593 ОАО «Сбербанк России», по счету № 42301810235063700502 (7651), в структурном подразделении № 8593/0300 Липецкое ОСБ № 8593 ОАО «Сбербанк России», по счетам № 40817810035000460494 (банковская карта), № 42307810235000115484, на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно ответа ОАО «Сбербанка России» г. Москва от 08 июня 2015 года; 1/3 доли квартиры, состоящей из трех комнат, общей площадью 71,8 кв.м., в том числе жилой площадью 50,9 кв. м., на втором этаже в кирпичном доме, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым (или условным) номером: №, с кадастровой стоимостью 225682-00 (двести двадцать пять тысяч шестьсот восемьдесят два руб. 00 коп.), согласно кадастровой справке о кадастровой стоимости объекта недвижимости выданной филиалом ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Липецкой области 17 августа 2015 года, принадлежащей наследодателю на праве собственности на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 06 декабря 1995 года и зарегистрированного в Задонском БТИ Липецкой области 22 декабря 1995 года, регистрация права не проводилась; 1/6 доли квартиры, состоящей из трех комнат, общей площадью 71,8 кв.м., в том числе жилой площадью 50,9 кв.м. на втором этаже в кирпичном доме, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым (или условным) номером: №, с кадастровой стоимостью 112841-00 (сто двенадцать тысяч восемьсот сорок один руб. 00 коп.) согласно кадастровой справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости выданной филиалом ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Липецкой области 17 августа 2015 года, принадлежащей ФИО3 умершему ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 06 декабря 1995 года и зарегистрированного в Задонском БТИ Липецкой области 22 декабря 1995 года, регистрация права не проводилась, наследником которого была его жена -ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку по кредитному договору, заключенного с умершей ФИО2, образовалась задолженность в размере 30 624 руб. 43 коп., имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности, а потому считает, что исковые требования обоснованы и законны, так как ответчик ФИО1 являются наследником ФИО2, она приняла наследство, и должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из имеющейся в материалах дела справки о задолженностях заемщика по состоянию на 14.09.2018 г., выданной Центрально-Черноземным банком ПАО Сбербанк следует, что сумма по кредитному договору <***> от 21.08.2014 г. в размере 74 000 руб. 00 коп. выплачена в полном объеме ФИО1 07.09.2018 г. Поскольку требования банка были исполнены ответчиком ФИО1 добровольно в период рассмотрения дела в суде, исковые требования подлежат удовлетворению, однако данное решение не подлежит исполнению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1. в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанка в лице Липецкого отделения № 8593 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанка в лице Липецкого отделения № 8593 задолженность по кредитному договору <***> от 21.08.2014 г. в размере 30 624 (тридцати тысяч шестьсот двадцать четыре) руб. 43 коп.

В связи с добровольным исполнением ФИО1 исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме 30 624 рубля 43 коп. решение в этой части в исполнение не приводить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанка в лице Липецкого отделения № 8593 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1119 (одна тысяча сто девятнадцать) рублей.

В иске ПАО Сбербанка в лице Липецкого отделения № 8593 к администрации сельского поселения Гнилушинский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий A.M. Стребков

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2018 года.