Решение № 2-1538/2019 2-1538/2019~М-1462/2019 М-1462/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-1538/2019

Дело № 2-1538/2019

УИД 16RS0041-01-2019-002289-19


Решение

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года г.Лениногорск

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф.Нуриахметова,

при секретаре Гавриловой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключения сведений о границах земельных участков из ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключения сведений о границах земельных участков из ЕГРН, в обоснование заявленных требований указала, что является собственником гаража <адрес> Для постановки на кадастровый учет и подготовки технического плана гаража истец обратилась в ООО «Многофункциональный центр недвижимости». В ходе выполнения кадастровых работ при подготовке технического плана выяснилось, что фактические границы окс (гаража) выходят за границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> и накладываются по координатам на земельные участки с кадастровым и №, №. Земельный участок с кадастровым №, расположен по адресу: <адрес> имеет уточненную площадь и вид разрешенного использования для садоводства. Земельный участок с кадастровым №, расположен по адресу: <адрес> имеет уточненную площадь и зарегистрирован на праве собственности за ФИО2 Земельный участок с кадастровым № по координатам полностью накладываются на земельный участок с кадастровым №. В связи с этим для продолжения кадастровых работ по постановке на кадастровый учет объекта окс (гаража), необходимо исправить реестровые ошибки земельных участков с кадастровыми №, №, а именно необходимо снят графику земельных участок. Просит суд исключить из ЕРГН сведения о границах земельного участка с кадастровыми №, расположенного по адресу: <адрес> и №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель на основании доверенности ФИО в судебном заседании исковые поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Лениногорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ в судебное заседании не явилась, просила суд принять решение согласно действующему законодательству, рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Такое процессуальное действие ответчика, как признание иска представляет собой признание своей обязанности или ответственности, то есть адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме. Поскольку истцом заявлено требование о защите права или интереса, т.е. иск опирается на определенные юридические факты, которые, по общему правилу, должен доказать сам истец, то признание ответчиком иска есть не что иное, как признание им этих самых фактов, которыми противная сторона обосновывает свои требования. Признание иска, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому судом принимается.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» установлено, что принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решения суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о границах, местоположении и координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись И.Ф.Нуриахметов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья

Решение вступило в законную силу «___»___________ 20___ г.

Секретарь______________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском горсуде РТ