Решение № 2А-561/2020 2А-561/2020~М-132/2020 М-132/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 2А-561/2020

УИД 22RS0067-01-2020-000168-23

дело № 2а-561/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 28 января 2020 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Герлах Н.И.,

при секретаре Смирновой С.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Фарафоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора сроком на один год и об установлении ему в целях профилактических мер воздействия и контроля и недопущения им повторных преступлений и административных правонарушений административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрета выезда за пределы Алтайского края, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

Административное исковое заявление обосновано тем, что приговором Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п.п. «ж, и» ч.2 ст.105 УК РФ к 11годам лишения свободы. В настоящее время в отношении него судимость не снята и не погашена. Дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке УУП ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу ФИО1 проживет по адресу: <адрес> совестно с супругой и двумя несовершеннолетними детьми. Согласно информационным базам МВД России ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления по ч.2 ст. 105 УК РФ, за что отбывал наказание в виде лишения свободы, кроме того, в течении одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Официально не трудоустроен, занимался подработками в сфере ремонта машин. Склонен к нарушению общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ привлекался по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, мера наказания – административный штраф 500 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мера наказания – административный штраф в размере 500 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО2 не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, телефонограмма и ходатайство имеются.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал частично, просил не устанавливать административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., поскольку имеет намерение трудоустроиться на работу, которая выполняется в том числе в ночное время.

В заключении прокурор полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, с учетом мнения ФИО1, прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя административного истца.

Выслушав административного ответчика, прокурора, исследовав представленные материалы, суд полагает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствие с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона основанием для установления административного надзора является совершение лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пункт 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона определяет, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из представленных материалов, приговором Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «ж, и» ч.2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы от отбытия наказания по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 года 6 месяцев 21 день.

Таким образом, в настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость, дата погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, он два раза в течение года был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно постановлением УУП ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, и постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штраф в размере 500 рублей.

Указанные сведения подтверждаются представленными суду материалами, в частности, постановлениями о привлечении к административной ответственности, и не оспорены ответчиком.

Согласно справке-характеристике УУП ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу ФИО1 проживет по адресу: <...> совестно с супругой и двумя детьми. Согласно информационным базам МВД России ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления по ч.2 ст. 105 УК РФ, за что отбывал наказание в виде лишения свободы, кроме того, в течении одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Официально не трудоустроен, занимается подработками в сфере ремонта машин. Склонен к нарушению общественного порядка.

Учитывая изложенное, принимая во внимание образ жизни и поведение поднадзорного лица, тот факт, что в настоящее врем в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.166 УК РФ, с учетом данных о его личности, характера ранее совершенного им преступления, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения административных исковых требований и установления в отношении ФИО1 административного надзора и ограничений, предложенных административным истцом, поскольку эти меры отвечают целям предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Доводы о невозможности выполнять трудовую функцию при установлении административного ограничения в виде запрета находиться вне места жительства или пребывания в ночное время суток, а именно с 22-00 часов до 06-00 часов, ничем не подтверждены, в настоящее время административный ответчик не трудоустроен, а потому нельзя с достоверностью полагать, что установление такого ограничения приведет к нарушению его трудовых прав. Кроме того, в силу положений ст.4, 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо либо его представитель в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, вправе обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений.

С учетом положений пункта 2 части 3 статьи 3, пункта 1 части 1 и пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает возможным определить срок административного надзора ФИО1 – один год, который следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, ст. 180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Барнаулу удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор сроком на один год.

В течение срока административного надзора в отношении ФИО1 установить следующие ограничения: обязать являться на регистрацию в ОП по месту жительства 4 (четыре) раза в месяц в дни, установленные отделом полиции, в службу участковых уполномоченных полиции; запретить находиться вне места жительства или пребывания в ночное время суток, а именно с 22-00 часов до 06-00 часов; запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков; запретить выезд за пределы Алтайского края; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Герлах Н.И.