Приговор № 1-98/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-98/2025

Дело № 1-98/2025 года (УИД 54RS0009-01-2025-000319-78)

Поступило в суд 30.01.2025 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» февраля 2025 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Якимове В.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Федосеевой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Першакова Д.В., ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

27.09.2023 года Советским районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1 УК РФ (по трем эпизодам), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 месяцев, условно с испытательным сроком в 01 год;

12.11.2024 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27.09.2023 года; на основании ст. 70 УК РФ – к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев с отбыванием в колонии-поселении; апелляционным постановлением от 17.01.2025 года приговор изменен, зачтено в срок отбывания окончательного наказания время содержания под стражей по приговору от 27.09.2023 года; в связи с отбытием срока назначенного наказания освобождена из-под стражи;

11.12.2023 года Советским районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1, 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, условно, с испытательным сроком в 1 год; постановлением Советского районного суда г. Новосибирска от 19.03.2024 года испытательный срок продлен на 01 месяц; постановлением Советского районного суда г. Новосибирска от 25.12.2024 года условное осуждение отменено с отбыванием наказания в виде лишения свободы на срок 04 месяца в колонии-поселении (начало срока – 25.12.2024 года; окончание срока – 24.04.2025 года);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила в Советском районе г. Новосибирска кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

13.10.2024 года в период времени до 17 часов 50 минут по Новосибирскому времени, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящейся в <адрес>, достоверно знающей о том, что у М.П. имеется банковский счет в Обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «<данные изъяты>»), предполагавшей, что на указанном банковском счете находятся денежные средства, а также достоверно знающей, что на мобильном телефоне, принадлежащем М.П., установлено приложение «<данные изъяты>», позволяющее распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, достоверно зная пароль для входа в указанное приложение, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета М.П. №, открытого в ООО «<данные изъяты>», с использованием мобильного телефона, принадлежащего последней. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета М.П. №, открытого в ООО «<данные изъяты>», ФИО1 13.10.2024 года в период времени до 17 часов 50 минут по Новосибирскому времени проследовала к <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета М.П. №, открытого в ООО «<данные изъяты>», ФИО1 13.10.2024 года в 17 часов 50 минут по Новосибирскому времени (в 13 часов 50 минут по Московскому времени), находясь на <адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба М.П. и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, находящиеся рядом люди не сознают противоправность ее действий, действуя тайно, имея при себе мобильный телефон, принадлежащий М.П., с установленным на нем приложением «<данные изъяты>», позволяющим распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете М.П. №, открытого в ООО «<данные изъяты>», с использованием указанного приложения осуществила перевод денежных средств в сумме 2.000 рублей с банковского счета М.П. на банковский счет №, открытый на имя Д.Ф. в Публичном акционерном обществе «<данные изъяты>», тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие М.П., в сумме 2.000 рублей, с банковского счета последней, распорядилась ими по своему усмотрению. После чего ФИО1 с места преступления скрылась.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей М.П. причинен материальный ущерб на сумму 2.000 рублей.

Таким образом, 13.10.2024 года в 17 часов 50 минут по Новосибирскому времени (в 13 часов 50 минут по Московскому времени), ФИО1, находясь на <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета М.П., №, открытого в ООО «<данные изъяты>», похитила денежные средства в сумме 2.000 рублей, принадлежащие М.П., причинив тем самым последней материальный ущерб на сумму 2.000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 60-64, 180-184, 235-238), следует, что 13.10.2024 года она с телефоном М.П. уехала на <адрес>, где через мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное на телефоне, перевела 2.000 рублей Р., то есть похитила денежные средства с банковского счета; пароль от мобильного приложения она знала. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав позицию подсудимой по предъявленному обвинению, исследовав показания потерпевшей М.П., свидетелей Д.В., Н.В., письменные материалы уголовного дела, находит вину ФИО1 в совершении преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей М.П., данными в ходе досудебного производства (л.д. 43-46, 71-73, 142-145), из которых следует, что ее знакомая ФИО1 без ее разрешения воспользовалась ее мобильным телефоном для перевода денежных средств с ее банковского счета, открытого в «<данные изъяты>» Банке, похитив 13.10.2024 года ее денежные средства в сумме 2.000 рублей, переведя их неизвестному лицу. Ей причинен материальный ущерб. Сотовый телефон ей возвращен.

Показаниями свидетеля Д.В., данными в ходе досудебного производства (л.д. 65-67), из которых следует, что 13.10.2024 года ФИО1 находилась в гостях у М.П.. Через некоторое время после его ухода позвонила М.П. и сообщила, что ФИО1 взяла ее телефон без разрешения и перевела с банковского счета 2.000 рублей неизвестному человеку.

Показаниями свидетеля Н.В., данными в ходе досудебного производства (л.д. 176-179), из которых следует, что в середине октября 2024 года около <адрес> она встретила свою знакомую ФИО1, которая попросила у нее телефон, чтобы позвонить родственникам; она дала; Ирина позвонила и вернула ей телефон; разговора она не слышала.

Объективно вина подсудимой ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от М.П. о том, что ее знакомая ФИО1 с помощью мобильного приложения Банка «<данные изъяты>» совершила перевод денежных средств в сумме 2.000 рублей по номеру телефона, в связи с чем, ей причинен материальный ущерб (л.д. 5, 7);

- справкой о движении денежных средств «<данные изъяты>» Банка, справкой о счете и реквизитах (л.д. 8-12, 13);

- информацией, предоставленной ООО «<данные изъяты>», о соединениях между абонентами (И.Э.), осмотренной в ходе следствия (л.д. 23-28, 29-32);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой она сообщила, что 13.10.2024 года она с телефоном М.П. уехала на <адрес>, где через мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное на телефоне, перевела 2.000 рублей Р., то есть похитила денежные средства с банковского счета; пароль от мобильного приложения она знала; в содеянном раскаивается (л.д. 49);

- протоколом выемки у потерпевшей М.П. мобильного телефона (л.д. 75-78), который был осмотрен, на котором имеется мобильное приложение «<данные изъяты>», цифровой пароль и сведения о счете (л.д. 79-82);

- ответом на запрос «<данные изъяты>» Банка с выпиской по банковскому счету, подтверждающей осуществление перевода в размере 2.000 рублей 13.10.2024 года; получатель – Д.Ф.; последующий перевод денежных средств в сумме 1.200 рублей Д.В. (л.д. 92-94, 95-99);

- постановлением о признании выписки по банковскому счету «<данные изъяты>» Банка вещественным доказательством и приобщении ее к уголовному делу (л.д. 100);

- информацией, предоставленной ПАО «<данные изъяты>» (л.д. 110-114), осмотренной в ходе предварительного следствия, а именно, выписки о движении денежных средств по счету Д.Ф., имеется поступление денежных средств в сумме 2.000 рублей 13.10.2024 года (л.д. 115-121), признанной вещественным доказательством и приобщенной к уголовному делу (л.д. 122);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1, в ходе проведения которой последняя указала на место, где осуществила перевод денежных средств продавцу киоска; где передала мобильный телефон потерпевшей Д.В. (л.д. 123-129);

- протоколом выемки с участием потерпевшей М.П. чека о переводе 2.000 рублей со счета «<данные изъяты>» Банка, справки о движении денежных средств по счету, справки о наличии счета, справки о реквизитах (л.д. 156-160), осмотренных в ходе досудебного производства (л.д. 161-171), признанных вещественными доказательствами и приобщенных к уголовному делу (л.д. 172-173).

Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Установлено, что подсудимая ФИО1 совершила преступление 13.10.2024 года умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер совершаемых ею действий, тайно, незаметно для собственника имущества и посторонних лиц, понимая, что М.П. не давала ей права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счёте, похитила имущество, принадлежащее М.П., которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимая ФИО1 осуществила операцию по переводу денежных средств со счета «<данные изъяты>» Банка, открытого на имя М.П., при этом подсудимая при совершении хищения осознавала, что ею похищаются денежные средства потерпевшей, находящиеся на банковском счете.

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о личности подсудимой, которая не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 224), суд приходит к выводу, что преступление ею совершено в состоянии вменяемости.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности подсудимой; смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимой ФИО1 обстоятельство – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, полных показаний, с подробным описанием способа совершения преступления, подтвержденных ею при проверке показаний на месте с ее участием.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимой ФИО1 обстоятельство – наличие малолетнего ребенка.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, принесение потерпевшей извинений.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжкого, а также учитывая характеристику личности подсудимой, которая на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 222, 224), характеризуется неудовлетворительно (л.д. 228), суд считает необходимым назначить в отношении последней наказание в виде лишения свободы, и считает нецелесообразным назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией закона в качестве альтернативных, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 требований статьи 64, статьи 73 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, либо постановления приговора без назначения наказания или его освобождения от наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.

Поскольку ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 11.12.2023 года, условное осуждение по которому отменено на основании постановления от 25.12.2024 года, суд назначает подсудимой наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и на основании санкции данной уголовно-правовой нормы назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания, по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 11.12.2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; до вступления приговора в законную силу, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 26 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания окончательного наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, время ее содержания под стражей по приговору от 11.12.2023 года с 25.12.2024 года по 25.02.2025 года включительно.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: выписку по банковскому счету, выписку о движении денежных средств, чек, три справки по операциям, хранить при деле, в течение срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

Осужденная ФИО1 вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья: