Решение № 2-150/2020 2-150/2020(2-6723/2019;)~М-5799/2019 2-6723/2019 М-5799/2019 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-150/2020

к делу №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

10 июля 2020 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего: Ситникова В.Е.

при секретаре: Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации муниципального образования город Краснодар, ФИО4 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления органа местного самоуправления, внесении изменений в ЕГРН, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, установления границ земельного участка,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации муниципального образования город Краснодар, ФИО4 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным Постановления администрации муниципального образования г. Краснодар № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане соответствующей территории по <адрес> внутригородском округе города Краснодара», внесении изменений в ЕГРН сведений о долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 23:43:0206045:177, признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером 23:43:0206045:177 в переоборудованном и реконструированном виде, признании права собственности на земельный участок площадью 1120 кв.м. под жилым домом кадастровым номером 23:43:0206045:177, установлении границ земельного участка под многоквартирным домом и земельным участком ФИО6

В обоснование иска указано, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ произведен реальный раздел домовладения № по <адрес> г. Краснодара. ФИО6 выделено 57/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом. 43/100 выделено в собственность МО г. Краснодар.

Право общей долевой собственности зарегистрировано ФИО4 Росреестра по Краснодарскому краю.

Решением мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования земельным участком по указанному адресу. В ее пользование выделен земельный участок площадью 1128,49 кв.м.

Для оформления прав на выделенный земельный участок, ФИО6 обратилась в департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар.

В удовлетворении заявления ей было отказано. Указано, что по своим характеристикам жилой дом по <адрес> является многоквартирным. Рекомендовано привести статус дома в соответствие с законодательством и сформировать земельный участок под многоквартирным домом.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ее заявление удовлетворено, жилой <адрес> в г. Краснодаре признан многоквартирным.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением администрации МО г. Краснодар № утверждена схема расположения земельного участка площадью 1996 кв.м. для эксплуатации одноэтажного многоквартирного дома.

Многоквартирный дом состоит из <адрес>, которые ранее были ей переданы в собственности и ныне составляют 57/100 жилого дома, <адрес> собственником которой является ФИО1 и <адрес> собственниками которой являются ФИО3, ФИО2

В целях улучшения жилищных условий, за собственные средства, ФИО6, получив согласие собственников многоквартирного дома, но без разрешения органа местного самоуправления, выполнила переоборудование и реконструкцию своей квартиры, путем возведения пристроек литер «а4», «под/а4», «а5».

Указанная реконструкция не нарушает права и интересы иных лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан и соответствует строительным нормам и правилам.

Департаментом архитектуры и градостроительства администрации МО г. Краснодара ей отказано в оформлении права собственности на самовольные постройки в связи с тем, пристройки возведены без разрешения.

Она вынуждена обратиться в суд.

После уточнения исковых требований, просит обязать ФИО4 Росреестра по Краснодарскому краю внести в ЕГРН сведения о праве собственности ФИО6 на жилой дом с кадастровым номером 23:43:0206045:177 по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес> соответствии с решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, исключив из ЕГРН сведения о праве долевой собственности; признать право собственности на жилой дом с кадастровым номером 23:43:0206045:177 по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес> переоборудованном и реконструированном состоянии с возведенными пристройками литер «а4», «под/а4», «а5», общей площадью 76,8 кв.м., жилой площадью 37,8 кв.м., состоящим из литер «А» помещение № жилая комната 8,6 кв.м., помещение № жилая комната 9,0 кв.м., помещение № жилая комната 10,3 кв.м., помещение № жилая комната 9,9 кв.м., литер «а2» помещение №, кухня 12,8 кв.м., литер «а4» помещение №, прихожая 5,1кв.м., помещение №, ванная 8,3 кв.м., помещение № кладовая 1,3 кв.м., литер «под/а4»,погреб 4,2 кв.м., литер «а5» помещение № прихожая 6,7 кв.м., помещение № ванная 2,8 кв.м; признать незаконным постановление муниципального образования город Краснодар № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане соответствующей территории по <адрес> внутригородском округе города Краснодара»; признать право собственности на земельный участок по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, площадью 1120 кв.м., расположенный под жилым домом с кадастровым номером 23:43:0206045:177 и надворными постройками литер Ж-сарай, литер З-сарай, литер Л-сарай, литер Г8-уборная, ? часть литер Д-сарай, в координатах поворотных точек границы земельного участка № в соответствии с заключением комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы от 20.03.2020г.; установить границы ее земельного участка и земельного участка под многоквартирным домом в координатах поворотных точек границ земельных участков №(МКД) и № (ФИО6 ВА.Г.) в соответствии с заключением комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы от 20.03.2020г.

В судебном заседании истец ФИО6 и ее ФИО4 ФИО9 исковые требования поддержали.

ФИО4 администрации муниципального образования город Краснодар в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. О причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил.

ФИО4 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. В отзыве на исковое заявление указал, что в соответствии с ФИО4 законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» регистрирующий орган не является стороной в правоотношениях лиц, связанных с приобретением ими прав на объекты недвижимости. Просил рассмотреть дело с учетом указанной позиции.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для их извещении о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчиков направлены судебные повестки, за которыми согласно почтового уведомления (данных почтового идентификатора сайта Почта России) ответчики не явились.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его ФИО4. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГN 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, ее ФИО4, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.1-4 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Как видно из содержания выписки в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о зарегистрированных правах на многоквартирный жилой дом площадью 134,2 кв.м. кадастровый №; жилой дом площадью 87,1 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0206045:177; жилое помещение площадью 50 кв.м. (<адрес>) с кадастровым номером 23:43:0206046:41; жилое помещение площадью 18,2 кв.м. (<адрес>) с кадастровым номером 23:43:0206045:79; жилое помещение площадью 50,7 кв.м. (<адрес>) с кадастровым номером 23:43:0206045:70.

Согласно данных Технического и Кадастрового паспорта <адрес> г. Краснодара спорный объект недвижимого имущества состоит из литеров «А», «А1», «а2, «а4», «а5».

Постройки литер «а», «а5», «А1» возведены без разрешения.

Как следует из содержания архивной справки Филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по г. Краснодару, ФИО6 на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность была передана <адрес>, общей площадью 21,15 кв.м. и на основании договора дарения от 25.11.1991г.№. <адрес> общей площадью 20,5 кв.м. в <адрес> г. Краснодара.

Постановлением Главы администрации Ленинского <адрес> г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № жилая площадь квартир № и № признана единой жилой площадью 36,2 кв.м.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ доля ФИО6 в праве собственности на домовладение№ по <адрес> в г. Краснодаре определена равной 5/100 доли, изменена доля муниципальной собственности с целого до 43/100 доли. Произведен реальный раздел домовладения по <адрес> в г. Краснодаре, ФИО6 на 57/100 доли выделены помещения: в литере А помещение № площадью 8,7 кв.м., жилая комната, помещение № площадью 10,3 кв.м. жилая комната, помещение № площадью 8,3 кв.м. жилая комната, помещение № площадью 9,9 кв.м. жилая комната, в литере «а2» помещение № площадью 12,8 кв.м. кухня, а также 1\2 часть литер Д-сарай, литер Ж-сарай, литер З- сарай, литер Л-сарай, литер Г8-уборная.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности на 57/100 долей жилого дома литер А,а2, общей площадью 87,1 кв.м., жилой площадью 74,3 кв.м.

Приказом ФИО4 муниципальной собственности администрации города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № из реестра муниципальной собственности г. Краснодара исключена 57/100 доля домовладения по <адрес>, выраженная в помещениях <адрес>,2. В муниципальном жилом фонде сохранены <адрес>,4.

В дальнейшем по договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> передана в собственность ФИО5 и ФИО3 в равных долях.

Квартира № передана в собственности ФИО1 (выписка ЕГРН).

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования земельным участком в домовладении № по <адрес> в г. Краснодаре – департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации города Краснодара в пользование выделен земельный участок № площадью 851,3 кв.м., в пользование ФИО6 выделен земельный участок № площадью 1128,49 кв.м.

Согласно п.6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 47 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом" многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО6 <адрес> г. Краснодара признан многоквартирным.

Постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане соответствующей территории по <адрес> внутригородского округа г. Краснодара площадью 1996 кв.м., для эксплуатации одноэтажного многоквартирного дома и иных входящих в состав такого дома объектов недвижимого имущества по <адрес> внутригородском округе г. Краснодара.

Согласно разъяснениям ФИО4 ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выявлен двойной учет объектов недвижимости с кадастровыми номерами 23;43:0206046:37; 23:43:0206045:177, который устранен ФИО4. Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ЕГРН содержит сведения об объекте недвижимости с кадастровом номером 23:43:0206046:41, <адрес> площадью 50 кв.м.; с кадастровым номером 23:43:0206045:65, многоквартирный жилой дом площадью 134,2 кв.м. с состав в которого входят жилое помещение (<адрес>) с кадастровым номером 23:43:0206045:79; жилое помещение площадью 50,7 кв.м. (<адрес>) с кадастровым номером 23:43:0206045:70; жилой дом площадью 87,1 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0206045:177 с отметкой о кадастровом номере дублирующего объекта недвижимости, который может быть исключен из состава сведений ЕГРН в случае обращения собственников объекта недвижимости с заявлением о государственном кадастровом учете изменений недвижимого имущества.

Согласно части 1 и 2 статьи 14 ФИО4 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон № 218-ФЗ) государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав носит заявительный характер, при этом вместе с заявлением о кадастровом учете заявителем или его ФИО4 предоставляются необходимые для кадастрового учета документы, перечисленные в статье 14 указанного Закона.

Между тем с таким заявлением истец не обращался, дублирующий объект недвижимости с кадастрового учета не снят.

Напротив, при наличии дублирующего учета, ФИО6 обратилась в суд, заявив требование о понуждении ФИО4 Росреестра по Краснодарскому краю внести в ЕГРН сведения о ее праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 23:43:0206045:177 по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес> соответствии с решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, исключив из ЕГРН сведения о праве долевой собственности.

Указанные требования противоречат зарегистрированным правам на многоквартирный жилой дом с кадастровым номером 23:43:0206045:65 и <адрес> кадастровым номером 23:43:0206046:41.

При этом ссылка истца на решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, которым определена доля ФИО6 в праве собственности на домовладение и произведен его реальный раздел, не состоятельна, поскольку принимая указанное решение, суд исходил из статуса объекта надвижимости - индивидуальный жилой дом.

В дальнейшем, указанный объект недвижимости признан многоквартирным домом, утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане для эксплуатации одноэтажного многоквартирного дома, проведена государственная регистрация названных объектов недвижимости.

При таких обстоятельства требования ФИО6 в которых она просит обязать ФИО4 Росреестра по Краснодарскому краю внести в ЕГРН сведения о ее праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 23:43:0206045:177 по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес> соответствии с решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, исключив из ЕГРН сведения о праве долевой собственности, нельзя признать обоснованными.

Необоснованными находит суд и требования ФИО6 о признании незаконным Постановления администрации муниципального образования город Краснодар № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане соответствующей территории по <адрес> внутригородском округе города Краснодара».

Указанное решение принято органом муниципального образования на основании обращения собственников помещений многоквартирного дома, в соответствии с положениями ст. 16 ФИО4 закона от 29.112.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской федерации» и решения Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах компетенции, установленной ст. 44 Устава муниципального образования г. Краснодара.

Допущенных нарушений порядка принятия решения, нарушения прав и законных интересов заявителя или иных лиц, судом не установлено.

Доказательств, противного, истцом, не представлено.

Не находит суд оснований и для удовлетворения требований ФИО10 о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером 23:43:0206045:177 в переоборудованном и реконструированном состоянии с возведенными пристройками литер «а4», «под/а4», «а5».

Как следует из пояснений истца и его ФИО4, в целях улучшения жилищных условий, за собственные средства, ФИО6, получив согласие собственников многоквартирного дома, но без разрешения органа местного самоуправления, выполнила переоборудование и реконструкцию своей квартиры, путем возведения пристроек литер «а4», «под/а4», «а5».

В соответствии с положениями ч.1,3 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как явствует из заключения экспертов ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» в результате реконструкции общая площадь <адрес> увеличилась на 26,8 кв.м., составляет 76,8 кв.м. Возведенная ФИО6 пристройка литер «а4, под/а4» к жилому дому 23:43:0206045:177, расположенному по адресу: г. Краснодар, <адрес> соответствует противопожарным, строительным, санитарным и градостроительным нормам и правилам.

Возведенная ФИО6 пристройка литер «а5» к жилому дому 23:43:0206045:177 соответствует противопожарным, строительным, санитарным нормам и правилам, но не соответствует градостроительному регламенту (расстояние между пристройкой литер «а5» и границы, отделяющей земельный участок от территории общего пользования <адрес> составляет 2,50м(норма 3м).

Возведение пристроек отвечает требованиям строительных норм и правил, не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности, не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

Указанные выводы в судебном заседании подтвердили, эксперты ФИО11 и ФИО12

Согласно выписке из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, получено согласие собственников многоквартирного дома на указанную реконструкцию.

Меры по легализации постройки принимались, ФИО6 обращалась в Департамент архитектуры и градостроительство администрации МО г. Краснодар с заявлением об оформлении права собственности на указанные пристройки, но ей было отказано в связи с отсутствием разрешения на строительство.

Между тем, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ФИО6 заявлены требования о признании права собственности на жилой дом в переоборудованном и реконструированном состоянии с возведенными пристройками литер «а4», «под/а4», «а5».

Граждане и юридические лица, обращаясь в суд за защитой своих прав, должны использовать для этого определенные законом способы.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закреплённые законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя. Следовательно, избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Избрание способа защиты нарушенного права является прерогативой истца.

Статья 12 ГК РФ, устанавливающая способы защиты гражданских прав.

Судом установлено, что переоборудованным и реконструируемым объектом недвижимости является <адрес>.

Требований о признании права собственности на квартиру в переоборудованном и реконструируемом виде, не заявлены.

Случаев, предусмотренных ФИО4 законом, при которых суд может выйти за пределы заявленных требований (ч.3 ст. 196 ГКПК РФ), не установлено.

В связи с этим, требования ФИО6 о признании права собственности на жилой дом в переоборудованном и реконструированном состоянии, удовлетворению не подлежит.

Не могут быть удовлетворены и требования ФИО6 о признании права собственности на земельный участок площадью 1120 кв.м. под жилым домом с кадастровым номером 23:43:0206045:177, установлении границ земельного участка под многоквартирным домом и земельным участком, поскольку они являются производными требованиями от требований о признании незаконным Постановления администрации муниципального образования г. Краснодар № от ДД.ММ.ГГГГ, внесении изменений в ЕГРН сведений о долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом в переоборудованном и реконструированном виде, которые признаны судом необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО6 в иске к ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации муниципального образования город Краснодар, ФИО4 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным Постановления администрации муниципального образования г. Краснодар № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане соответствующей территории по <адрес> внутригородском округе города Краснодара», внесении изменений в ЕГРН сведений о долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 23:43:0206045:177, признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером 23:43:0206045:177 в переоборудованном и реконструированном виде, признании права собственности на земельный участок площадью 1120 кв.м. под жилым домом кадастровым номером 23:43:0206045:177, установлении границ земельного участка под многоквартирным домом и земельным участком ФИО6, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: