Приговор № 1-197/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 1-197/2023

№ 1-197/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Донецк Ростовской области 21 декабря 2023 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Суворова Н.А.,

при секретаре Кузиной К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Авдалова Р.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пластуна Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,<данные изъяты>, судимого,

- 08.02.2023 Донецким городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, 08.08.2023 снят с учета по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 г Донецка Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов в пользу БСО в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно на содержание их сына Г (Ф) КЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

Донецким городским отделом судебных приставов УФССП России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 о взыскании с него алиментов в размере 1/4 части заработка в пользу БСО на содержание несовершеннолетнего ребенка Г (Ф) К.Ю.

В связи с неуплатой алиментов, на основании постановления № мирового судьи судебного участка № Донецкого судебного района Ростовской области, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде 80 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административное наказание в виде 80 часов обязательных работ отбыто ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1 зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, имея умысел на уклонение от уплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев подряд, если это деяние совершено неоднократно, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка Г (Ф) К.Ю., в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судебным решением обязанности уплачивать алименты ежемесячно и в полном объеме, а также о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея периодические заработки и получая за это денежное вознаграждение, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин ежемесячно и в размере установленном в соответствии с решением суда не выплачивал, денежными средствами распоряжался по своему усмотрению.

В тоже время, ФИО1 являясь трудоспособным лицом, при отсутствии постоянного источника дохода, обладая возможностью в силу своей трудоспособности заработать, самостоятельно каких-либо действенных и активных мер для своего трудоустройства на постоянной основе и в официальном порядке не предпринимал, ГКУ РО «Центр занятости населения г. Донецка» в целях поиска подходящей работы не обращался, какую-либо иную материальную помощь соизмеримой по выплатам алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал.

Тем самым, ФИО1 умышленно без уважительных причин алименты в размере установленном в соответствии с решением суда в течение двух и более месяцев подряд на содержание несовершеннолетнего ребенка Г (Ф) К.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал, а именно:

ФИО1 алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1785,48 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплачивал их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же, алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17854,75 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплачивал их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же, алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17854,75 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплачивал их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

В результате неуплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка Г (Ф) КЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 37494,98 руб., имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно имело место событие преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в действиях ФИО1 в виде неоднократной умышленной неуплаты без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, виновным он себя признаёт полностью, в содеянном раскаивается, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив при этом, что все обстоятельства совершения им преступления в обвинительном акте указаны так, как это имело место в действительности.

Показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены в судебном заседании.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по 2009 год он состоял в браке с ГСА ДД.ММ.ГГГГ родился сын КФЮ В 2009 в Донецком городском отделении судебных приставов в отношении него возбуждено исполнительное производство взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка в пользу ФСА на содержание несовершеннолетнего КФЮ Он выплачивал алименты не регулярно, когда работал официально. В 2012 году он лишен родительских прав в отношении сына КФЮ В виду данных обстоятельств супруга сменила сыну фамилию с «Ф» на «Г». За неуплату алиментов трижды привлекался по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в последний раз осужден судом ДД.ММ.ГГГГ к 4 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Поскольку он ранее не выплачивал алименты, в июле 2022 года привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, и ему назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ, которое им отбыто. За неуплату алиментов, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. После осуждения, ДД.ММ.ГГГГ, он официально трудоустроился по трудовому договору сроком до ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Агрофирма Донецкая Долина», где из заработной платы удерживали алиментные платежи. После увольнения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в настоящее время он алименты в добровольном порядке не выплачивал, так как, не имеет постоянного заработка. Проживает он за счет случайных заработков от 800 до 1000 руб. в день и за счет пенсии его бабушки. Все заработанные денежные средства он тратит на свои нужды. Алименты с данного заработка он не выплачивает, какую-либо иную материальную помощь соизмеримой выплатам алиментов сыну, он не оказывал. С ребенком не общается, так как лишен родительских прав. В центр занятости населения по поводу трудоустройства, он не обращался. Он неоднократно пытался найти работу, но до настоящего времени не нашел. На работу не может трудоустроится, так как куда бы он не обратился ему всегда отвечают, что свободных вакансий не имеется. Письменного подтверждения поиска работы у него не имеется. С задолженностью по уплате алиментов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 494,98 руб., он согласен. Задолженность признает в полном объеме, не оспаривает. В ближайшее время обязуется решить вопрос с трудоустройством и выплатой алиментов (т.1 л.д. 88-93).

Данные показания подсудимый ФИО2 полностью подтвердил в судебном заседании, пояснив, что давал их добровольно, в присутствии защитника.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ГКЮ, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым, его отцом является ФИО1, который проживает отдельно. ФИО1 обязан выплачить алименты ФИО3 на его содержание ежемесячно, однако отец алименты не выплачивает. При этом, алименты от отца поступают, когда он работает официально. С отцом он не общается, да и сам отец с ним не хочет общаться, в гости к нему не приходит, подарков не дарит. Каких - либо дорогих подарков, в том числе бытовую электронику, одежду, иные вещи, продукты питания, отец не покупал. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по настоящее время отец ему ничего не покупал и не дарил, как и не оплачивал его маме алименты на его содержание. Лично отец ему денежные средства ни разу не давал. ФИО1 лишен родительских прав в отношении него. В настоящее время он обучается на первом курсе в «Донецком промышленно-гуманитарном техникуме». В его обучении и материальном обеспечении, отец не участвует и ни чем не помогает (т.1 л.д.56-60);

- показаниями законного представителя потерпевшего БСА., ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын КФЮ В 2009 году брак с ФИО1 расторгла. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы алименты в ее пользу в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание их несовершеннолетнего сына КФЮ Судебным приставом возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, который алименты выплачивал до конца 2014 года. С 2015 года ФИО1 перестал выплачивать алименты, за что был трижды осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Последний раз ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ За неуплату алиментов, ФИО1 привлекался по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. После привлечения должника к административной ответственности, ФИО1 алиментные платежи ни разу не выплачивал. В ноябре 2022 года ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в феврале 2023 года осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов. После чего, ФИО1 в конце марта 2023 года трудоустроился, в связи с чем поступали алименты из заработной платы должника до конца апреля 2023 года, после выплаты прекратились, так как ФИО1 уволился. В добровольном порядке ФИО1 алименты ни разу не выплачивал. Выплаты в качестве алиментов от ФИО1 поступали когда он работал официально, то есть все удержания в качестве алиментов производились принудительно. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в настоящее время ФИО1 алименты не выплачивал, не дарил сыну подарки, не покупал вещей одежды, какую либо иную материальную помощь соизмеримой выплатам алиментов, не оказывал, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишен родительских прав в отношении сына КФЮ и на основании постановления администрации г. Донецка изменена фамилия сына с «Ф» на «Г». Считает, что ФИО1 может выплачивать алименты, но он от данной обязанности уклоняется. ФИО1 в обучении и в материальном обеспечении сына, не помогает. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с БОС, который К не усыновлял (т.1 л.д.);

- показаниями свидетеля ЛАВ, данными в судебном заседании, согласно которым, что он работает в Донецком городском отделении судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области в должности судебного пристава-исполнителя. На исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Донецка Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу БСО алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание Г (Ф) К.Ю., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. В ходе принудительного исполнения судебного акта установлено, что должник ФИО1 знает о судебном решении, возбужденном исполнительном производстве, но от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется, алименты не выплачивает. За неуплату алиментов ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде 80 часов обязательных работ, которое им отбыто. ФИО1 в добровольном порядке алименты не выплачивал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Последнее официальное удержание алиментов из заработной платы ФИО1 произведено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в ООО «Агрофирма Донецкая Долина». Удержание алиментов произведено по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по момент увольнения должника. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО1 алименты не выплачивал, какую - либо иную добровольную материальную помощь соизмеримой выплатам алиментов взыскателю не оказывал, имел случайные заработки, но алименты не выплачивал. С-ным приставом неоднократно давались направления должнику в Центра занятости населения г.Донецка, а также оказывалась помощьв трудоустройстве, однако должник меры к трудоустройству не предпринимал. Приставом произведен расчет задолженности и установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40217,10 руб., не уплачена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не уплачена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Повторно произведен расчет задолженности и установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 494,98 руб., не уплачена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не уплачена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 официально не работает, к трудоустройству не стремится, текущие алиментные платежи не выплачивает, мер к погашению задолженности не предпринимает. ФИО1 ранее трижды осуждался по ч. 1 ст. 157 УК РФ (т.1 л.д.77-80).

Кроме того, в судебном заседании исследованы письменные доказательства виновности ФИО1 в инкриминированном ему деянии:

- копия свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия II-АН №, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между БОС и ГСА (т.1 л.д. 76);

- копия свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серия III-АН №, согласно которому отцом ГКЮ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1 (т. 1 л.д. 62);

- копия свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия I-АН №, согласно которому, брак между ФИО1 и ФСА. прекращен ДД.ММ.ГГГГ и Ф С.А. присвоена фамилия «Г» (т.1 л.д. 97);

- копия постановления Администрации г. Донецка РО от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении фамилии несовершеннолетнего КФЮ», согласно которому разрешено изменить фамилию КФЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на фамилию «Г» (т. 1 л.д. 61);

- копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Донецка Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу БСО в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание Г (Ф) К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия (т.1 л.д. 13);

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 о взыскании алиментов в пользу БСО в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего Г (Ф) К.Ю. (т.1 л.д. 12);

- расчет задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего Г (Ф) К.Ю., составляет 37 494,98 руб., не уплачена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не уплачена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 44-45);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Донецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (т.1 л.д. 112);

- справка ГКУ РО «Центр занятости населения г. Донецка» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в центр занятости по поводу трудоустройства не обращался, на учете не состоит, пособие не получает (т.1 л.д. 123);

- рапорт судебного пристава - исполнителя Донецкого городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области ЛАВ от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в деянии ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (т. 1 л.д. 10-11).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал, установленные дознанием обстоятельства совершения преступления подтвердил в суде.

Показания подсудимого, несовершеннолетнего потерпевшего, законного представителя потерпевшего, а также свидетеля последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности несовершеннолетнего потерпевшего, законного представителя потерпевшего, свидетеля при даче ими показаний в отношении подсудимого, либо об оговоре подсудимого с их стороны по делу не установлено, как и не установлено оснований считать, что подсудимый оговаривал себя при даче им показаний на стадии предварительного расследования. Стороной защиты доказательств обратного не представлено.

Исследованные судом письменные материалы дела, процессуальные и иные документы по делу, согласуются с показаниями как подсудимого так потерпевшего и его законного представителя, свидетеля по делу, существенных нарушений требований УПК РФ, влияющих на законность их получения и допустимость в качестве доказательств, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в суде, обстоятельства произошедших событий установлены на согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга, как собственных признательных показаниях подсудимого ФИО1, так показаниях несовершеннолетнего потерпевшего его законного представителя и свидетеля, процессуальных и иных документах по делу, в связи с чем, суд считает доказанным вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления всей объективной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом его поведения в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, данные о его семейном и имущественном положении, состоянии его здоровья, поведении в быту, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что подсудимый находится в среднем возрасте, трудоспособен, тяжелых заболеваний и инвалидности не имеет, а потому, при желании имел реальную возможность работать, зарабатывать и получать доход, и соответственно возможность выплачивать алименты в установленном судебным решением размере, но умышленно уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности.

При этом, невыполнение им алиментных обязательств не было связано с наличием причин, которые могут быть признаны судом уважительными.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за аналогичное преступление, вместе с тем, со стороны органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит.

Признание подсудимым ФИО1 вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, как и оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимого ФИО1, суд пришел к убеждению, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершенного преступления, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого.

Суд убежден, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, - исправительные работы, не сможет обеспечить исправление осужденного, применение же к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ не сможет предупредить совершение им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом вышеприведенных данных о личности ФИО1, принимая во внимание, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, желает трудиться, а также имеет задолженность по алиментам, признал вину и раскаялся в содеянном, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и о необходимости замены на основании ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами, при отбывании которых он сможет частично возместить образовавшуюся перед потерпевшим задолженность по алиментам, что будет соответствовать не только целям наказания, но и восстановлению прав и законных интересов несовершеннолетнего сына ФИО1

Данный вид наказания соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности, а также личности ФИО1, и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, судом не установлено.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 60.3 УИК РФ следует исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Донецким городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Таким образом, ФИО1 начал совершать длящееся преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в период испытательного срока установленного по приговору Донецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а окончил по его истечении.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условно осужденным решается судом.

Суд, учитывая данные о личности ФИО1, который в течение испытательного срока характеризуется удовлетворительно, приходит к выводу о сохранении ФИО1 условного осуждения по приговору Донецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации УИИ ФИО1 снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания по приговору Донецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть назначенное наказание по указанному приговору полностью отбыто, следовательно, оснований для применения положений ст. 70 УК РФ при назначении итогового наказания не имеется.

Кроме того, суд не находит оснований для указания о самостоятельном исполнении приговора Донецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наказание по данному приговору ФИО1 полностью отбыто и он снят с учета в УИИ ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Юрьевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы - принудительными работами сроком на 7 (семь) месяцев, с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы осужденного, с привлечением к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному ФИО1, что принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы (далее исправительный центр).

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства данного осужденного, обязав осужденного ФИО1 получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении его к месту отбывания принудительных работ.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 4 - 5 ст. 60.2 УИК РФ о том, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы, подлежит задержанию, а наказание в виде принудительных работ - замене на лишение свободы.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня постановления. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Суворов