Решение № 2-2822/2019 2-2822/2019~М-1834/2019 М-1834/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-2822/2019

Дело № 2-2822/19 22RS0068-01-2019-002142-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 20 мая 2019 г.

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Чепрасова О.А.

При секретаре: Максачук Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с указанным иском к ФИО2

В обоснование требований указала, что решением Центрального районного суда г. Барнаула от 22.09.2016 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Согласно решению суда в пользу истца взыскана с ФИО2 компенсация несоразмерности имущества супружеской доле в виде половины стоимости доли ФИО2 в уставном капитале ООО «МегаПак» (ОГРН <***>) в размере 300 000 руб.; компенсация несоразмерности имущества супружеской доле в виде половины стоимости доли ФИО2 в уставном капитале ООО «Алтайская биополимерная компания» (ОГРН <***>) в размере 5 000 руб.; компенсация несоразмерности имущества супружеской доле в виде половины стоимости автомобиля в размере 390 640 руб.; компенсация несоразмерности имущества супружеской доле в размере 139 822 руб. расходы по уплате госпошлины в размере 12 958,54 руб., всего на сумму 848 420,54 руб.

На основании исполнительных листов возбуждено сводное исполнительное производство № №. Решение суда не исполнено в полном объеме.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 06.02.2018 по делу №2- 1017/2018 с ФИО2 в пользу ФИО1 в связи с неисполнением судебных решений были взысканы проценты за период с 23.09.2016 г. по 04.12.2017 за пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ) в размере 90 126 р. 35 к., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 903 р. 79 к., всего 93 030 р. 14 к.

Согласно справке об остатке задолженности от 19.02.2019 г., выданной ОСП Центрального района г. Барнаула, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СВ от ДД.ММ.ГГГГ всего на общую сумму задолженности 1 075 292 р. 14 к..

Согласно справке об остатке задолженности от 02.11.2017, выданной ОСП Центрального района г. Барнаула, в ходе исполнения исполнительных документов поступили денежные средства по исполнительному листу № ФС015918031 от 29.12.2016 г. (исполнительное производство №-ИП от 02.02.2017г.):ДД.ММ.ГГГГ - 5000 р;ДД.ММ.ГГГГ- 249,36 р.

В рамках исполнительного производства №-ИП от 08.11.2018 г. остаток составляет 20 000 р., денежные средства на депозитный счет ОСП Центрального района г. Барнаула в рамках указанного исполнительного производства не поступали.

По сводному исполнительному производству №-СД остаток общей задолженности на 20.05.2019 составляет 315 656 р. 85 к.

По указанным основаниям, с учётом уточнения истец просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 664 р. 02 к.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на удовлетворении уточнённых требований настаивала по доводам искового заявления.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Центрального районного суда от 22.09.2016 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворены частично.

С ФИО2 в пользу ФИО1 компенсация несоразмерности имущества супружеской доле в виде половины стоимости доли ФИО2 в уставном капитале ООО «МегаПак» (ОГРН <***>) в размере 300 000 руб.; компенсация несоразмерности имущества супружеской доле в виде половины стоимости доли ФИО2 в уставном капитале ООО «Алтайская биополимерная компания» (ОГРН <***>) в размере 5 000 руб.; компенсация несоразмерности имущества супружеской доле в виде половины стоимости автомобиля в размере 390 640 руб.; компенсация несоразмерности имущества супружеской доле в размере 139 822 руб. расходы по уплате госпошлины в размере 12 958,54 руб., всего на сумму 848 420,54 руб..

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 21.12.2017 решение суда оставлено без изменения.

02.02.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 указанных сумм задолженности.

03.04.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД.

04.04.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула произведен взаимозачет задолженности по исполнительному производству №-ИП на сумму 84 798,54 руб..

19.05.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула исполнительные производства №-ИП, №-ИП, № №-ИП, №-ИП объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 в связи с неисполнением судебных решений были взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ) в размере 90 126 р. 35 к., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 903,79 р., всего 93 030,14 р.

Согласно справке об остатке задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОСП Центрального района г. Барнаула, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СВ от ДД.ММ.ГГГГ всего на общую сумму задолженности 1 075 292,14 р.

Согласно справке об остатке задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОСП ...., в ходе исполнения исполнительных документов поступили денежные средства по исполнительному листу № ФС015918031 от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ):ДД.ММ.ГГГГ - 5000 р.;ДД.ММ.ГГГГ- 249,36 р.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет 20 000 р., денежные средства на депозитный счет ОСП Центрального района г. Барнаула в рамках указанного исполнительного производства не поступали.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, остаток составляет 2 000 р., денежные средства на депозитный счет ОСП Центрального района г. Барнаула в рамках указанного исполнительного производства не поступали.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет 10 000 р., денежные средства на депозитный счет ОСП Центрального района г. Барнаула в рамках указанного исполнительного производства не поступали.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет 13 661,46 р., денежные средства на депозитный счет ОСП Центрального района г. Барнаула в рамках указанного исполнительного производства не поступали.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет 36 480 р., денежные средства на депозитный счет ОСП Центрального района г. Барнаула в рамках указанного исполнительного производства не поступали.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет 51 700 р., денежные средства на депозитный счет ОСП Центрального района г. Барнаула в рамках указанного исполнительного производства не поступали.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет 215 662,61 р.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет 0,00 р.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет 51 700 р., денежные средства на депозитный счет ОСП Центрального района г. Барнаула в рамках указанного исполнительного производства не поступали. Судебным приставом-исполнителем допущена ошибка в дате возбуждения ИП и в сумме взыскания: согласно распечатке с программы ОСП по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскивается сумма долга в размере 93 030 р. 14 к.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП Индустриального района г. Барнаула произведен зачет встречных однородных требований ФИО1 в рамках исполнительного производства № и ФИО2 в рамках исполнительного производства № на сумму 84 798 р. 34 к.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП Индустриального района г. Барнаула произведен зачет встречных однородных требований ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84 337,39 р.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП Индустриального района г. Барнаула произведен зачет встречных однородных требований ФИО1 в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 250 р.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Барнаула был наложен арест на автомобиль марки Lexus RX 330, р.з. С 690СС 22, 2004 г. выпуска в счет погашения задолженности по исполнительным документам в пользу истца.

Данный автомобиль не был реализован в принудительном порядке в рамках исполнительного производства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ОСП Центрального района г. Барнаула арестованное имущество было передано истцу, как взыскателю на основании ст.ст. 6, 14, 68, 87 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Всего по сводному исполнительному производству №-СД остаток общей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 315 656 р. 85 к.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству, независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Данная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Поскольку вступившее в законную силу решение суда, предусматривающее взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору, возлагает на ответчика обязанность уплатить денежную сумму, у ответчика возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы кредитору.

Аналогичное положение закреплено в абз. 2 п. 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации процентах за пользование чужими денежными средствами", предусматривающей, что в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Как указано выше, истцом заявлено о взыскании процентов с 08.12.2017 по 20.05.2019.

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, признан верным, ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 664 р. 02 к.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 409 р. 92 к.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты 73 664 р. 02 к. и госпошлину 2 409 р. 92 к.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Чепрасов О. А.