Постановление № 5-2268/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 5-2268/2024

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края К делу № 5-2268/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Сочи 12 декабря 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Шевелев Н.С.,

с участием переводчика ФИО1 Ш.О.У.,

рассмотрев поступившее из УВД по г. Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов, на <адрес> при проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ выявлен гражданин республики Узбекистан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, въехавший в РФ ДД.ММ.ГГГГ году и не покинул территорию Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, который истек ДД.ММ.ГГГГ по окончанию патента, иностранный гражданин не выехал с территории России с ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил и. 5 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение предусматривающее основание для привлечения его к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Таким образом, гражданин Республики Узбекистан ФИО2 совершил административное правонарушение, предусматривающее основание для привлечения его к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ признал полностью, раскаялся в содеянном.

Исследовав материалы дела, выслушав показания лица привлекаемого к административной ответственности суд приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть в нарушении иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, установлена в судебном заседании и кроме признания своей вины, подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции и другими доказательствами.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по административному делу в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Суд считает необходимым назначить наказание в форме контролируемого самостоятельного выезда, поскольку ФИО2 приобретен авиабилет для выезда с территории Российской Федерации, в связи с чем его помещение в Центр временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению, депортации и реадмисии за пределы РФ, является не целесообразным.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Исполнение настоящего постановления в части административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда гражданина Республики Узбекистан ФИО2 возложить на Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции г. Сочи.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении данного административного наказания.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд Центрального района г. Сочи.

Реквизиты: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Шевелев

«Постановление в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"